Noviembre del 2008


SOBRE LAS NOMINAS DE FRANCO.

Publicado el 27 de Noviembre, 2008, 17:06. en General.
Referencias (0)

Que el panfletillo 20 Minutos -en la página 6 de la edición en papel de Madrid, del 26 de noviembre- trae a colación para explicarnos lo muchísimo que cobraba.
Cobraba -según "las nóminas a las que 20 minutos ha tenido acceso"- dos nóminas; una de 600.000 ptas., y otra de 154.000. La primera, "a cargo de los presupuestos del Estado, que pagaba Hacienda". La otra, como Capitán General.
Comenta el panfletín que, trasladado a la actualidad, esas dos nóminas supondrían 43.000 euros mensuales habida cuenta del IPC del 950% desde 1975. Y compara con los 91.982 euros que cobra Rodríguez Zapatero al año. En resumen -afirma-, que Franco ganaba en dos meses lo que Zapatero en un año.
Alguna cosa tengo que decir al respecto. La primera, que quienes cobran de la Administración del Estado no han visto esa subida del 950% ni de casualidad. El panfletero de 20 Minutos debe ser hijo de banquero, o de político, o de miembros del comité de empresa de los compañeros del metal. Desde luego, si escribe eso y sus progenitores -caso de conocerlos- no lo corren a collejas, es que no es hijo de funcionario.
Otra cosa, es que el plumífero se asombra prfundamente de que a Franco se le abonara en nómina gastos como el de "una mesita de vestuario", por valor de 360 pesetas. Hay que ser tonto -o sinvergüenza- para no entender que esto significa, en primer lugar, que Franco no se gastaba millones en mesitas, como otros en reposapiés; y en segundo, que hasta esos gastos los justificaba.
Otra cosa significan esas nóminas, y es que el "furibundo dictador", el "comeniños", el "sátrapa", tenía nómina, como cualquier españolito, y tenía sus gastos fiscalizados, como cualquier españolito.
Por ultimo, quiero recordar al plumífero necio que las comparaciones las debe hacer entre cargos similares. Esto es, que no procede comparar a Francisco Franco con Zapatero. La comparación correcta sería con el rey, ambos Jefes del Estado.
A Zapatero lo podría comparar con don Luis Carrero Blanco. Y con lo que cobrase como Presidente del Gobierno, no como Almirante.
¿A que no tiene 20 Minutos la información -y otras cosas- de hacerlo?

SOBRE LO QUE NUNCA ESPERE DECIR.

Publicado el 23 de Noviembre, 2008, 12:08. en General.
Referencias (0)

He visto, y lo conté en su día, a muchos chulos metidos a chequista.

He visto -y lo he contado- cómo la policía cargaba contra unos miles de españoles que protestaban por el asesinato de tres marinos. La cosa ocurrió en Cibeles, en el lejano septiembre de1979, cerca de donde estaba el entonces Ministerio de Marina, y subimos hasta la Puerta del Sol, donde estaba Gobernación y ahora aposenta a doña Esperanza Aguirre. Manifestación no autorizada, por supuesto; como tantas otras en Vascongadas. Ni viejos, ni niños, fueron respetados por los valientes maderos -que entonces vestían de color mierda- de porra en ristre, botes de humo y pelotas de goma en todos los sentidos.

He visto -y lo he contado-, cómo la policía, acaso recién desenchiquerada de sus bases, provocaba groseramente, con la zafiedad del que se sabe impune, a algunos ancianos que hacían el recorrido entre Colón y la Plaza de San Juan de la Cruz. Cuando cerca de los ancianos aparecíamos algunos que no lo éramos, y desde nuestra credencial de Servicio de Orden mirábamos fijamente su placa, los heróicos sinvergüenzas guardaban un discreto silencio.

He visto por la televisión -como todos- la ejemplar mansedumbre de la policía frente a los etarras, proetarras, filoetarras, hideputas varios, con pedigrí o a granel. He visto cómo la policía contemplaba impertérrita la quema de Banderas de España, pasándose por al arco de las órdenes o del miedo -ya que no el patriotismo del que carecen- su deber constitucional de defender la enseña del Estado que les paga.

Y a pesar de haber visto la chulería de matoncete paleto que se gastan muchos de esos individuos, cuando uno de ellos ha resultado muerto en un atentado, o en un tiroteo con delincuentes comunes, he enviado al desván de la memoria las provocaciones vistas y vividas, y  he rezado, y he gritado, y he escrito en su honor.

Desde hace muchos años, mi lema ha sido que prefiero que nadie muera; pero que si la democracia sigue exigiendo como precio la sangre de los hijos de España, mejor que caigan políticos que hombres de uniforme.

Hoy, viendo lo ocurrido en el Valle de los Caídos ayer; viendo que la actitud de los guardias civiles destacados allí no cumplían un penoso deber, sino un anhelado festejo; hoy, conociendo que la Guardia Civil ha dejado de ser la del Duque de Ahumada y goza en la cochiquera como cualquier puerco de aquella Guardia Nacional Republicana chequista y cobarde, tengo que decir lo que nunca creí que diría.

Tengo que decir que conozco guardias civiles; tengo que decir que los guardias que conocí y que conozco son personas de bien. Tengo que decir que entre los guardias que conozco hay españoles de una pieza. Pero tengo que decir que, hoy, la Guardia Civil, como Cuerpo, ha dejado de tener mi respeto.


Al igual que a los militares el valor se les supone, a la Guardia Civil le suponía el patriotismo. Un patriota, un español decente, una persona honrada, hubiera obedecido sus órdenes. Un sinvergüenza, un canalla, un cabrón, lo habría hecho con recochineo y regodeándose. Esa es la diferencia.

Y en esa diferencia está la mía: lo que va de considerar al Cuerpo como benemérito de España, a tenerlo por simple calderilla del precio de la democracia.

Ahora, maten a quien maten, me importará tres leches si no es un camarada. A la Guardia Civil ya no le supongo el patriotismo. Que cada número lo demuestre, y ya hablaremos.

(Y que los que honran el uniforme me perdonen; pero se que, aunque les duela el alma, piensan igual)

(Publicado también en La Tribuna de España)


SOBRE HOY

Publicado el 20 de Noviembre, 2008, 16:28. en General.
Referencias (0)

 Que para las personas decentes no hay que explicar más, y para la mugre sociópata ninguna explicación sirve porque -Longanessi lo dijo- no tienen ideas, sino antipatías.

Iba a escribir llamando a la unidad como casi siempre y -lógico- con el mismo resultado de siempre. Iba a evocar a las dos figuras más grandes de los últimos cuatro siglos de la Historia de España, extrañamente unidos en la fecha de la muerte.

Iba a explicar a los necios que esa refundación del capitalismo de que hablan no puede tener más camino que el nacionalsindicalista, y la llamada socialdemocracia de los chavinos, zapatiesteros y evolitas no tiene más futuro que la conversión en polvo, como el fenecido muro de Berlín que se cayó a patadas, ni siquiera hizo falta maquinaria pesada. Polvo de rencor, de inferioridad, de zafiedad y de odio pequeñito, como de niño malcriado y llorón.

Pero no voy a hacer nada de eso. No lo voy a hacer, porque este año lo que me pide la dignidad es maldecir, y este no es día de maldiciones.

Hoy es día de oraciones, y mañana lo será para lo que haga falta. Hoy es día para rezar por nuestros Caídos, en desagravio por los marranos que pretenden ensuciar su memoria. Mañana será día para pensar en la limpieza que hace falta, en comenzar la reconquista, en -Dios me perdone, si hay de qué- odiar al enemigo, aunque en la más bella oración jamás escrita se nos enseñe que no hay que hacerlo.

El odio, la ira, la venganza, mañana. Hoy, la oración:

ORACIÓN POR LOS CAÍDOS.

 Señor:

 Acoge con piedad en Tu seno a los que mueren por España, y consérvanos siempre el santo orgullo de que solamente en nuestras filas se muera por España, y de que solamente a nosotros honre el enemigo con sus mejores armas.

 Víctimas del odio, los nuestros no cayeron por odio, sino por amor; y el último secreto de sus corazones, era la alegría con que fueron a dar sus vidas por la Patria. Ni ellos ni nosotros hemos conseguido jamás entristecernos de rencor, ni odiar al enemigo.

 Y Tú sabes, Señor, que todos estos caídos mueren para libertar con su sacrificio generoso a los mismos que les asesinaron; para cimentar con su sangre fértil, las primeras piedras en la reedificación de una Patria libre, fuerte y entera.
 
 Ante los cadáveres de nuestros hermanos, a quienes la muerte ha cerrado los ojos antes de ver la luz de la victoria, aparta, Señor, de nuestros oídos, las voces sempiternas de los fariseos, a quienes el misterio de toda redención ciega y entenebrece, y hoy vienen a pedir con vergonzosa indulgencia delitos contra los delitos, y asesinatos por la espalda a los que nos pusimos a combatir de frente.

 Tú no nos elegiste para que fuéramos delincuentes contra los delincuentes, sino soldados ejemplares, custodios de valores augustos, números ordenados de una guardia, puesta a servir con honor y con valentía la suprema defensa de una Patria.

 Esta ley moral es nuestra fuerza. Con ella venceremos dos veces al enemigo, porque acabaremos por destruir, no sólo su potencia, sino su odio.

 A la victoria que no sea clara, caballeresca y generosa, preferimos la derrota. Porque es necesario que mientras cada golpe del enemigo sea horrendo y cobarde, cada acción nuestra sea la afirmación de un valor y de una moral superior.

 Aparta, así, Señor, de nosotros, todo lo que otros quisieran que hiciésemos, y lo que se ha solido hacer en nombre de vencedor impotente de clase, de partido o de secta. Y danos heroísmo para cumplir lo que se ha hecho siempre en nombre de una Patria, en nombre de un Estado futuro, en nombre de una Cristiandad civilizada y civilizadora.

 Sólo Tú sabes, con palabra de profecía, para qué deben estar aguzadas las flechas y tendidos los arcos.

 Danos ante los hermanos muertos por la Patria, perseverancia en este amor, perseverancia en este valor, perseverancia en este menosprecio hacia las voces farisaicas y oscuras, peores que voces de mujeres necias. Haz que la sangre de los nuestros, Señor, sea el brote primero de la redención de esta España en la unidad nacional de sus tierras, en la unidad social de sus clases, en la unidad espiritual en el hombre, y entre los hombres.

 Y haz también que la victoria final sea en nosotros una entera estrofa española del canto universal de Tu Gloria.

Rafael Sánchez Mazas

(Oración por los muertos de la Falange)

(Publicado también en La Tribuna de España)


SOBRE EL VALLE DE LOS CAIDOS.

Publicado el 19 de Noviembre, 2008, 17:04. en General.
Referencias (0)

Que ha caído, definitivamente, en manos del enemigo, armado de BOE y desvergüenza a partes iguales.
El domingo pasado, los socialistas de mierda que tenemos la infinita paciencia de soportar, mandaron a la Guardia Civil para que impidiese la entrada a quienes pretendían oír Misa en la Basílica; una Misa en ofrenda por el alma de José Antonio Primo de Rivera, asesinado por los socialistas en 1936, tras un proceso falseado, sin la menor garantía y con la sentencia preestablecida.
El domingo pasado, los socialistas necios que tenemos la desgracia de soportar, mandaron a la Guardia Civil a registrar las vestimentas de españoles en pleno uso de sus derechos, lo que equivale a una vulneración patente de los Derechos Humanos de las narices que no se les caen de la boca, acaso porque aún no han terminado de roerlos.
El domingo pasado, en fin, tuvimos la palmaria demostración de que los canallas socialistas se han terminado de envalentonar, -como se engallan los cobardes, es decir, cuando creen que el contrario es débil y lo tienen sometido- tal vez porque no hemos hecho de verdad lo que dicen que hemos hecho.
Así es que va siendo hora de pensar que, si los hideputas socialistas no nos dejan rezar por nuestros muertos, tal vez sea tiempo de vengarlos.

Caídos por Dios y por España ¡Presentes!
Jose Antonio ¡Presente!
Francisco Franco ¡Presente!
¡Arriba España!


SOBRE LO QUE DICEN Y LO QUE SIGNIFICA.

Publicado el 19 de Noviembre, 2008, 15:53. en General.
Referencias (0)

Porque según leemos la noticia lo mismo sentimos la tentación de ofrecer un óbolo, más o menos modesto, a los pobres desvalidos.
El caso es que la prensa recoge, en titulares gordos, de los que se quedan grabados, que las Cajas de ahorro han visto reducirse un 10% sus beneficios.
¿A que dan ganas de ofrecerles limosna, hermanos? ¿A que incluso alguien ha pensado en invitar a un director general a su mesa en Nochebuena, pobriño? ¿No hay nadie que haya cogido el teléfono para pedir que le suban las comisiones de mantenimiento, de apuntes, de respiración o de micción que habitualmente cobran?
Pero vayamos a la -ya que hablamos de bancos- letra pequeña: de lo que se trata, es de que las Cajas han ganado un 10% menos que el año pasado. Pero sus beneficios han supuesto 6.821,9 millones de euros en los nueve primeros meses del año.
Para que nos entendamos, porque -a mí al menos- estas cifras me marean. Las Cajas han obtenido en nueve meses -buen parto el suyo- más de seis mil ochocientos millones de euros de beneficio. Esto supone 757,8 millones al mes; 24,4 millones al día; 1 millón de euros a la hora.
¿Soy el único al que esto le parece una desvergüenza, cuando hay tantos españoles que no llegan a fin de mes, que no pueden pagar sus casas, que no pueden comer siquiera?


SOBRE EL VIAJECITO DE GARZON.

Publicado el 18 de Noviembre, 2008, 17:01. en General.
Referencias (0)

El que el Consejo General del Poder Judicial le ha negado, porque el señorito Garzón quería irse a París para participar en un coloquio sobre blanqueo de capitales.
El CGPJ le ha dicho -véanlo en La Nación- al señorito Garzón que ya lleva demasiados viajes en jornada laboral, y que se dedique a trabajar un poco, que ya tiene bastante lío en su juzgado.
Uno opina que acaso tendría menos asuntos pendientes si se dedicara a hacer aquello por lo que le pagamos, en vez de perder el tiempo preguntando si Franco se ha muerto. ¡Como que si no lo supiera seguro iba a preguntar, el garzón!
Por otra parte, uno también opina que el señorito Garzón no necesita para nada estudiar más sobre el blanqueo de capitales.


SOBRE LA CUPULA.

Publicado el 18 de Noviembre, 2008, 16:55. en General.
Referencias (0)

La de la llamada sala de los Derechos Humanos del Palacio de las Naciones de Ginebra, que ha costado medio milloncejo de euros a España; medio milloncejo que -dice el secretario de Estado de Economía, David Vegara- aunque parte salga de los FAD, lógicamente no se va a contabilizar como ayuda al desarrollo.
Esto me tranquiliza mucho; más que nada, porque no quiero ni pensar en lo que iba a opinar de los españoles el pobre desgraciado al que, en lugar de arroz o harina, le dieran fotos de la dicha cúpula.
Algo me preocupa, no obstante, de lo que se desprende de la spalabras del señor Rodríguez. Y es que ha afirmado -en El Imparcial lo citan como textual- que la obra de don Miguél Barceló simboliza una cueva primigenia que reúne bajo su techo a todos los seres humanos, y añade que quiere ser reflejo de la España del siglo XXI, de su energía, de la confianza en sí misma y en el futuro.
Vamos, que la España zapatiestera del siglo XXI es una cueva, y los progres tan contentos.
Cojonudo.


SOBRE UNA NOTICIA ESPERANZADORA.

Publicado el 18 de Noviembre, 2008, 16:54. en General.
Referencias (0)

Diario Ya:

Al menos dos presuntos ladrones murieron y nueve resultaron heridos al ser golpeados y azotados por un grupo de ciudadanos (...) cuando fueron sorprendidos 'in fraganti' atracando a un matrimonio.
La pena es que esto ha ocurrido en La Paz, aunque nos queda la esperanza de que Rodríguez tome ejemplo de su amigo Evo.


SOBRE LA COPE.

Publicado el 17 de Noviembre, 2008, 16:11. en General.
Referencias (0)

Emisora -o, mejor dicho, cadena- radiofónica de sobra conocida, que acaba de sufrir la retirada de las frecuencias correspondientes a sus emisoras en dos provincias catalanas.
La COPE -y fundamentalmente sus estrellas- se quejan amargamente de ataque a la libertad de expresión, de intento de silenciar las voces discordantes, de mordaza al que piensa diferente... En fin, que se quejan mucho y bien.
Ignoro en que se ha basado el CAC para repartir las frecuencias de radio y entregárselas a otras emisoras. Ignoro si hay motivos de índole técnica o económica. Ignoro si las emisoras de COPE han incumplido algún requisito o vulnerado alguna norma, o si todo ello obedece realmente a un intento de silenciarlos.
Lo que si se, es que si no hay una razón muy poderosa y -sobre todo- muy clara, la decisión administrativa de la Generalidad de Cataluña tiene evidentes visos de cacicada. Y de censura.
Ignoro, también, qué opinó la COPE -o las antiguas emisoras provinciales o locales que la formaron- sobre la persecución a El Alcázar, periódico al que sucesivos Gobiernos -de UCD y del PSOE- acosaron hasta la desaparición, negándole lo que en Derecho le correspondía. Y esto no lo digo yo; lo han dicho los Tribunales.
Otra cosa hay que también tengo clara. Y es que la cadena COPE practica igual política de censura y de cacicada y, por ejemplo, impide la contratación de espacios publicitarios a quien no le cae simpático a alguna de sus estrellitas -caso de Jiménez Losantos con Alternativa Española- e incluso se niega a emitir la publicidad ya contratada y pagada.
Quizá fuera un buen momento para que en la COPE dejaran de mirar las pajas de ojos ajenos, y empezaran a preocuparse un poco por la soberbia propia.
Caso contrario, tendríamos que recordar la bíblica sentencia sobre el que a hierro mata. O -mas a la pata la llana- eso de que donde las dan las toman.


SOBRE LA IMAGEN.

Publicado el 11 de Noviembre, 2008, 16:38. en General.
Referencias (0)

Esa que -dicen los que no han leído a Rafael García Serrano, por ejemplo- vale más que mil palabras. Bien: ahorremos palabras y tengan la bondad de mirar estas imágenes.

Una corresponde a los funerales celebrados en el día de hoy, por los dos militares caídos el domingo pasado, en acción de guerra, en Afganistán.

La otra, a los payasos del No a la guerra, que ahora callan como putas.
Sin más palabras.


Y, por favor, comprueben que...

Estamos en la mejor situación


SOBRE LA HERENCIA.

Publicado el 10 de Noviembre, 2008, 16:42. en General.
Referencias (0)

Comenta mi camarada Arturo Robsy que el socialismo se la tiene jurada al 20-N, de manera que cuando se aproxima la fecha en que Franco falleció -porque ninguno de ellos tiene la suficiente cultura para saber que sus ancestros asesinaron en igual día a José Antonio y, curiosamente, a Durruti-, "desencadenan campañas por tierra, mar y aire con el fin de convencerse, a sí mismos, de que perdieron víctimas de un señorito, fascista y pistolero, y de un general desalmado que hacía la vista gorda."
Y, como de costumbre, acierta de pleno. Llevamos cinco años viviendo un permanente 19 de noviembre, víspera de la fecha fatídica que, a base de demonizarla, revalorizan cada día.
Si a partir del 22 de Noviembre de 1975 -fecha de la coronación de Juan Carlos I y del entierro de Francisco Franco- hubieran dejado en paz a los muertos, hoy probablemente seríamos unos pocos los que recordaríamos el aniversario como algo especial.
Pero no son capaces, porque son necrófagos y lo llevan en la sangre, en los genes o en el resentimiento que les sale por las orejas.
Tiene que ser duro llevar más de 30 años viviendo de las rentas, de la herencia y del cuento. De las rentas y de la herencia de Franco, de su régimen que hizo realidad bastantes de las propuestas de justicia social de la Falange, y de todos los españoles que contribuyeron a ello con su trabajo.
De la herencia que dejó: los pantanos que nos siguen dando de beber; los trasvases que siguen apagando la sed de las tierras resecas, porque entonces los españoles eran solidarios, y cuando pretendían ser egoístas el Estado los metía en vereda de raciocinio.
De la herencia de cientos de miles de viviendas construídas por la Obra Sindical del Hogar; viviendas que ahora califican de "chabolismo vertical" los gilipollas que babean de puro éxtasis ante las "soluciones habitacionales" de 30 metros cuadrados a precio de oro. Viviendas -aquellas- lo suficientemente bien construídas como para continuar de pie y en perfecto estado 30, 40 ó 50 años despues, y lo suficientemente amplias y bien dispuestas como para permitir que viviera dignamente una familia. Y lo dice quien vivió en una de ellas, no como los señoritos necios que hablan sin saber de qué.
De la herencia del oro del Banco de España -recuperado tras el robo socialista del 36- que ha permitido tener unas reservas con las que hacer frente al mal gobierno de décadas, hasta que ha llegado un "lince" a venderlo a la mitad de lo que vale ahora, haciéndonos perder lo que no está en los escritos. E invirtiendo los papelitos recibidos por el oro en la bolsa, Dios le conserve la vista.
Y menos mal que la Seguridad Social -creada por el ministro falangista José Antonio Girón de Velasco en los oprobiosos tiempos franquistas- se ha salvado de que invirtieran, en esa misma Bolsa que ha caído en picado, los fondos de garantía de las pensiones, como pretendían los "expertos" gubernamentales, Dios les conserve la cordura.
"Todo el tiempo ha sido 19 de Noviembre para las hordas zapateras" -comenta Arturo. Y así es; todo el tiempo ha sido un atropello contínuo de la verdad, una mentira prolongada, casi elástica como chicle, que se han llegado a creer en su debilidad mental.
Debilidad mental comprensible en los cachorros treintañeros, deseducados y maleducados en la norma del todo vale mientras lo pase bien; comprensible, ya que no disculpable, puesto que la peor necedad es la del que no quiere saber. Pero debilidad mental incomprensible e imperdonable en quienes vivieron la realidad y reniegan de su propia experiencia vital, y se acomodan bovinamente a las anteojeras de la mentira sectaria.

(Publicado también en La Tribuna de España)


SOBRE "EL POLLO."

Publicado el 8 de Noviembre, 2008, 12:25. en General.
Referencias (0)

La convocada por amigos y compañeros de Carlos, en recuerdo del antifascista apodado el pollo, que hay que ser modesto para contentarse con no llegar a simple gallina.
Acaso por esa modestia, o por sus dotes de tolerancia, democratismo, liberalismo, sus tolerantes, demócratas y liberales amigos y compañeros le quieren recordar al cumplirse un año del momento en que el referido pollo intentó picotear a alguien porque su aspecto no le gustaba, y dió la casualidad de que ese alguien no tenía ganas de dejarse picar.
Vamos, que el pollo intentó hacerse un facha -lean la documentación adjunta en magnífico reportaje de El Manifiesto, y vean el testimonio gráfico- y resultó que la presunta víctima desplumó al pollo.


Es de esperar que la llamada Delegación del Gobierno prohiba la manifestación, dada su propensión a establecer cortapisas al derecho de concentración y manifestación con peregrinas escusas, tales como la que pretendió hacer valer contra una solicitud de Alternativa Española contra el aborto, que prohibió basándose en que, en acto de similar objetivo, celebrado en no se qué país europeo hace un par de lustros, se produjeron incidentes cuando los contrarios agredieron a los manifestantes legales.
Pero creo que esperaré sentado, porque estos pollos antifascistas son del agrado de la señora Delegada del Gobierno, que aplica la ley según sus gustos personales -esto es, prevaricando- y que se siente muy contenta de ver las expresiones de democracia consistentes en quemar contenedores, coches y, si se tercia, policías.
Y, mientras esperamos sentados a que se cumpla la ley y los animales sean llevados al zoo, les propongo que lean la documentación que arriba les menciono.

Tengan la bondad de comprobarlo:

Estamos en la mejor situación


SOBRE EL ALBOROZO OBAMIANO.

Publicado el 5 de Noviembre, 2008, 17:04. en General.
Referencias (0)

Pues aseguran que las elecciones presidenciales de los EE.UU. las ha ganado el señor Obama, paradigma de la democracia, la tolerancia, el buen hacer y la sabiduría máxima, a tenor de las loas que le cantan los políticos, los periodistas, los tertulianos y los idiotas sin graduación en todos los panfletos y en programas, programitas y programetes hertzianos.
La verdad es que ignoro lo suficiente sobre el señor Obama y sus propuestas como para no caer en la tentación de comentarlas. Sin embargo, los florilegios de los ibéricos tolemócratas, o democrantes, o gilícratas, o tolegilis, o togilícratas; en fin, todas las combinaciones entre tolerante, demócrata y gilipollas que ustedes puedan imaginar, las cuales -como en el ciceroniano conteo de tontos- tenderán al infinito, me hace pensar que el chasco de los múltiples necios va a ser de órdago.
Porque es posible que el señor Obama dijera que podría reunirse y hablar con el fulanito Chávez, con el menganito Evo, o con el zutanito Zapatero. Cuantas menos camisas de once varas le salieran en la campaña, tanto mejor para él. Y puede que, incluso, hable con ellos, todos a la vez o por separado. Y hasta que los invite a tomar el té, o el carajillo de rigor, lo que acostumbren.
Pero los que piensen que el Presidente Obama va a olvidarse de la retirada de las tropas españolas de Irak -fea cosa-, dejándoles empantanados, no conoce ni lo que es Estados Unidos, ni lo que es la política internacional de un país serio.
Porque los demócratas y los republicanos estadounidenses podrán diferir en muchas cosas -no tantas, seguramente, como nos cuentan aquí, de la misma forma que tampoco se diferencian gran cosa PSOE y PP-; pero todos ellos suelen ser gentes que aman a su Patria, y que jamás la venderán o consentirán que la humillen. Por lo tanto, el gesto de Rodríguez -el simbólico de permanecer sentado al paso de la bandera de los EE.UU., y el material de la retirada con el rabo entre las patas- tiene el mismo significado para un presidente USA, sea cual sea: el que hace estas cosas, no es un aliado fiable. Unos le pondrán mejor cara que otros, y hasta pueden invitarle a un café con leche y pastitas; pero en el fondo será lo mismo, y el tiempo lo demostrará.
Otro tema es el de la seriedad en política internacional. Cualquier persona razonablemente inteligente debe entender que esta es una materia en la que un cambio de Gobierno no puede significar un giro total. Los compromisos internacionales no atan a los gobiernos, sino a las naciones; y el incumplimiento de una obligación suele ser muy mal vista aunque cambie el representante del país.
Ni Obama va a reproducir la vergonzosa huída a que Rodríguez sometió a nuestras tropas, ni va a tolerar que los paletos bananeros de Hispanoamérica se le suban a las barbas, ni va a darse el pico con un papanatas europeo que quiere aliarse con los amigos de los del 11-S.
Y si lo hiciera, el que no tendría mucho futuro por delante sería el señor Obama, porque Estados Unidos -bien que el imperio les haya llegado demasiado jóvenes- son un país lo suficientemente serio como para tomar, en tal caso, medidas drásticas.

(Publicado también en La Tribuna de España)


SOBRE UN BOMBARDEO.

Publicado el 5 de Noviembre, 2008, 16:26. en MEMORIA HISTÓRICA.
Referencias (0)

Bombardeo del que se cumplen 70 años, y que tuvo lugar sobre Cabra, población cordobesa, en la que se van a celebrar unas jornadas de Historia que comenzarán el sábado 8 de Noviembre.
"Aunque sabemos que los bombardeos los hacía persoalmente Franco, a veces la historia A lleva la contraria a la historia B. Adjunto va un cartel que inica la fecha de estas jornadas en torno a la historia. En Cabra. Con los egabrenses," -indica mi camarada Arturo al enviarme el cartel que aquí al lado les adjunto, para dar cumplimiento a la solicitud de difusión de los organizadores.
Una pena que los zapatiestos y los soplagaitas se empeñen en resucitar el pasado, porque pasado tenemos todos; pero unos -ellos, los rojos de Rodríguez y de Bermejo- más que otros.


SOBRE LA DESFACHATEZ.

Publicado el 2 de Noviembre, 2008, 14:00. en General.
Referencias (0)

Hace un par de días, el 30 de octubre, leíamos en Diario Ya que la empresa eléctrica Unión Fenosa había obtenido casi 900 millones de euros de beneficios en los nueve primeros meses del año.
Hoy, el mismo diario nos informa de que el señor Ministro Sebastián se va a reunir con las empresas eléctricas para tratar de solucionar el déficit de tarifa; esto es, lo que -según las empresas de marras- gastan más de lo que cobran al usuario.
Mi pregunta es la siguiente: si las eléctricas dicen que gastan en producir la electricidad más de lo que nos cobran por ella, ¿cómo es posible que tengan 100 millones de euros de beneficio al mes?
Si alguien sabe la respuesta, le ruego me la comunique. Pero no vale decir que es que son unos sinvergüenzas -los de las empresas, y los del Gobierno-, que en eso ya estamos todos.

Compruébenlo:

Estamos en la mejor situación.


SOBRE DONDE DIJE DIGO, DIGO... Y TODO ESO.

Publicado el 1 de Noviembre, 2008, 19:50. en General.
Referencias (0)

Estaba uno a punto de felicitar a S.M. la Reina -porque la fe republicana, cuando es nacionalsindicalista, no es obstáculo para la buena educación, sino mas bien lo contrario- a cuenta de las sentencias sobre temas como el aborto, la eutanasia, los mariconmonios, reflejadas en un libro de doña Pilar Urbano que comentaba Diario Ya, cuando la Casa del Rey sale con los acostumbrados dijes, digos y diegos.

En esta ocasión, la referida Casa -lo comentan La Nación y La Razón, por ejemplo- aduce que son afirmaciones que, en todo caso, se han hecho en un ámbito privado y que no corresponden con exactitud a las opiniones vertidas por Su Majestad la Reina.

Afirmación de la Casa Real que -tomada a la inversa- significa que doña Sofía es partidaria del aborto, está de acuerdo con la eutanasia -cuidado, Majestad, que los años pasan para todos-, salta de gusto llamandole matrimonio al concubinato -que esto es el emparejamiento sin sacramento- de maricas y tortilleras, y goza lo indecible viendo -supongo que sin presencia física- el día del orgullo gay que patrocina Gay-ardón.

Algo, no obstante, me sigue preocupando, y es la diferenciación entre las opiniones públicas y las privadas, que se desprende de la nota oficial.

Porque -dispense V.M., esto sólo es un ejercicio de academicismo, sin mas mala intención que la que cada lector pueda imaginar, y la imaginación sigue siendo libre-, esto del fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan es la definición de la hipocresía.

Total, que me parece que me quedo con la República. Nacionalsindicalista, por supuesto.


Háganme la merced de comprobar que...
Estamos en la mejor situación

(Publicado también en La Tribuna de España)


SOBRE LA NACIONALIDAD HISTERICA.

Publicado el 1 de Noviembre, 2008, 19:48. en General.
Referencias (0)

Porque es puramente histeria la que acomete a los necios que baten palmas con las orejas -con los cuernos, acaso- ante la posibilidad de que los hijos y nietos de exiliados puedan obtener la nacionalidad española.
Eso si, la llamada Ley de la memoria histórica, exige una serie de condiciones tendentes a asegurarse la rojez.
Una pena que los nietecitos de exiliados tengan que demostrar que son rojos, y que lo fueron sus abuelos, y que mantienen la rojez en alto.
Una pena, digo, porque antes de la soplapollez del zapatero histérico, para obtener la nacionalidad española bastaba demostrar -con la partida de nacimiento no más- que el abuelo o la abuela había nacido en España, y así lo informaban las páginas del Ministerio de Justicia hace tres años.