Septiembre del 2008


SOBRE LA ALIANZA SIN CIVILIZADOS

Publicado el 29 de Septiembre, 2008, 18:07. en General.
Referencias (0)

Me comenta mi camarada Arturo que ha encontrado cierta página donde -¡oh, extrañeza!- unos turcos majísimos, de esos que Rodríguez Zapatero quiere abrazar en la UE y con los que celebra el fin del Ramadán, nos dicen a los que no somos musulmanes que -más o menos- caerá la justicia de Alá sobre nuestras pecadoras cabezas. Justicia impartida, ni que decir tiene, por sus manos.

Me tengo por católico tridentino, lo que para las gentes actuales debe ser incluso peor que integrista islámico, que son todos porque -afortunadamente para ellos- los sarracenos son gente seria y no transigen con patochadas. Por eso, quizá, me divierte imaginar lo que sería de esta sociedad nuestra, tan progre, tan moderna, tan tolerante y tan gilipollas, bajo el Islám.

Temo que sería tan mal musulmán como católico, y que -lo mismo que con lo de poner la otra mejilla- la prohibición del impuro jalufo me alejaría del paraíso.

Este simple detalle demuestra que el Islám es una religión localista, hecha para un lugar y un tiempo concreto: para el desierto y la Edad Media. Se podría decir que el Islam, como el nacionalismo, son cosas que se curan viajando, y que si Mahoma hubiera sabido que había en el mundo algo más que arena y unos climas que permiten secar unos jamones como soles, no le hubiese cogido ojeriza al pobre gorrino, tan util y sacrificado. Si los nacionalistas aldeanos hubieran visitado El Escorial -viéndolo y entendiéndolo- no se pondrían la boina calada hasta las fosas nasales para no olfatear la fragancia de la Historia y limitarse a su propio hedor.

Acaso la debilidad hacia el chorizo de Pamplona la pudiera compensar con la afición a las cuatro esposas, aunque no se de dónde podría sacar los camellos para comprarlas. Tal vez fuera admisible como moneda de cambio un rebaño de machos cabríos -de los que tan sobrados estamos- debidamente aligerados de aditamentos, tanto por proa como por popa, para que pareciesen zerolos. Las cuatro esposas legítimas -debidamente instruídas en sus obligaciones islámicas- serían un gran avance en nuestro tipo de sociedad, y a todos nos vendría muy bien tener cuatro féminas dóciles y sumisas aunque -con la contaminación del liberalismo, que todo lo corrompe-, se empeñaran en realizarse compitiendo en el mercado laboral. Dedicar dos de ellas al trabajo venal, una a las tareas domésticas y otra a la atención del esposo -amo y señor, islámicamente hablando- sería un gran acierto. Y si ponemos a las cuatro legítimas a currárselo en el tajo, y dedicamos el sobrante de ingresos a la manutención de concubinas que se ocupen de los servicios mecánicos, la cosa puede alcanzar la perfección. Porque las esposas islámicas no traerían de fábrica las taras de las occidentales, que no tienen ideas, pero se muestran muy firmes en los tópicos. Cuatro Bibianas Aído, cuatro Leires Pajín, cuatro Sorayas Sáenz de Santamaría, no habría quien las aguantase. Probablemente, ni siquiera a una sola por mucho tiempo. Y mi estómago -fuerte, pero ya con cierta propensión a cuidarse- me ruega encarecidamente que no indague en las posibilidades de cuatro María Teresas Fernández de la Vega o cuatro Esperanzas Aguirre.

Tampoco tendría problemas alguno con la homosexualidad, esa prohibición que -de hacer caso a la Historia- es uno de los puntos flacos de muchos musulmanes. Es decir, que pese a la prohibición no se privan, aunque por la cuenta que les trae procuran una educada discreción. O sea, como los maricas de toda la vida, ahora salidos del armario donde se han dejado la neurona y la vergënza para ejercer de loca loquita con el beneplácito de los tolerantes, que son invertidos de espíritu y encima ni se enteran.

Ni con la bebida, cosa a la que nunca he sido aficionado pero que, tras comprobar -al menos por una vez en cabezas ajenas- donde termina, y cómo, me repugna profundamente.

Acaso lo tuviera con lo de viajar a La Meca, porque me molestan las aglomeraciones; pero, para ser sincero, cuando uno ha ido al Valle de los Caídos cualquier otra peregrinación resulta supérflua. En fin: que salvo pequeños desviacionismos, podría pasar por musulmán.

Lo gracioso llega al pensar en Rodríguez Zapatero -el Presidente del Gobierno que anula reuniones con otros presidentes porque tiene que dormir en casita-, diciéndole a su esposa que -por el bien de la alianza de civilizaciones- tendría que compartirlo con otras tres damas. Tal vez con la sumisa Vicepresidenta De la Vega, que ya ha confesado públicamente que no es lesbiana; con doña Bibiana, para no discriminar a la juventuda; y con doña Cristina Almeida, para facilitar la integración de la izquierda, previo divorcio de la susodicha, pues creo recordar que, no ha mucho, cometió matrimonio con cierto doncel.

A Rodríguez ya lo hemos visto con turbante, por gracia de dibujantes expresionistas, y no le sienta mal. Presumo que a doña María Teresa tampoco le haría daño el velo, ni a doña Sonsoles. Ni a doña Magdalena Alvarez unas vestiduras hasta los pies para eclipsar sus veleidades de bañista. Pero, ¿quien se imagina a las precitadas doña Bibiana, doña Leire, doña Soraya, doña Carme(n) Chacón, con el velo hasta los ojos, sumisas a la voz de su amo respectivo, y sabiendo que la ley islámica autoriza a que su dueño les mida los lomos cuando le parezca oportuno?

¿Dedicaría doña Bibi sus desvelos a conseguir la igualdad entre las legítimas y las concubinas? ¿Asumiría doña Carme(n) que sus órganos reproductores son incompatibles con ordenar capitán mande firmes, porque con bajar la mirada al suelo que pisan las botas ya tendría bastante? ¿Presumiría doña Soraya de no ser creyente y haber perpetrado matrimonio civil nada más?. Doña María Dolores de Cospedal, tan autosuficiente que hasta para tener hijos -hijos si, maridos no, su homónima Ibárruri la habría aplaudido a rabiar- prefiere el hermafroditismo, ¿cómo hubiera recibido la sentencia de muerte por lapidación? Y el señor Zerolo ¿estaría conforme con ser, no aliado, sino colgado -eso si, muy civilizadamente, porque lo suelen hacer de una grúas modernísimas- por mariconería confesa? ¿Salpicaría este tema al señor Rodríguez, que es el que surte de orgasmos democráticos a Zerolo? Porque ya saben eso de la Ley de Mahoma, sobre el que da y el que toma.

Y esto es hablar por hablar, sobre gente conocida. Pero, ¿qué tal les sentaría una pasadita por el islam a los niños y niñas -ahora son niños y niñas hasta los 20 años por lo menos- de la progresía y la modernidad? ¿Qué tal a las mocitas -y menos mocitas- que no quieren pareja -lo de marido suena tan antiguo que ya ni se sabe pronunciar; ahora es pareja, como los perros, y por ahí anda el asunto- sino un amigo distinto cada día? ¿Y qué tal los mocitos -mocitos hasta los treinta largos- que comparten con más facilidad hembra que bonobús, acaso porque en el fondo la utilidad es la misma, tirarlos despues de usar? ¿Y qué tal mocitos y mocitas, jovenes y jovenas -y jovenos, digo yo- que no saben lo que es divertirse sin emborracharse como cosacos, y cuyo fin primordial en la vida es la fiesta, el coma etílico y el coito de acompañante desconocido?

¿Qué tal les sentaría una pasadita -civilizadísima- por una escuela coránica, a los que despotrican porque, quien lo quiera, pueda estudiar religión católica en los colegios? ¿Qué tal unos meses de estudio sobre la tolerancia del Islám: o te conviertes o eres un perro infiel y te doy pasaporte para ganarme las huríes? ¿Qué tal pacifismo el de la guerra santa; que tal tolerancia la de extirpar las manos pecadoras que se meten en bolsillo ajeno, cuánto émulo físico, ya que no intelectual, del glorioso manco?

Total: que uno -que es cristiano viejo y con pedrigrí desde la conquista de Baeza a los moros, no como otros, que se remontan a su abuelo rojo y se creen alguien- se lo iba a pasar teta hasta que le llegara la hora de mandar a tomar por el camino más recto a tanto imbécil e imbécila e imbécilo, y ganarse el Paraíso -el de verdad, el que tiene en las jambas de las puertas ángeles con espadas- a mandoble limpio.

(Publicado también en La Tribuna de España)


SOBRE EL CLAMOROSO SILENCIO.

Publicado el 23 de Septiembre, 2008, 16:30. en General.
Referencias (0)

Porque -oxímoron aparte- hay silencios que claman. Silencios que claman al cielo, que claman venganza, que claman respeto o claman vergüenza.
Silencios que brillan por su ausencia, como el que no se ha observado hoy en algunos centros de la Administración, bajo este Gobierno que hace distinciones entre los muertos, según sean hombres de uniforme o poiliticuchos del tinglado.
No ha habido minutos de silencio para el brigada don Luis Conde de la Cruz; no ha habido Banderas a media asta. Y con esto ven que no andaba ayer descaminado en el aviso.
Y don Luis Conde se habrá alegrado, porque para un militar de raza nada hay más hermoso que ver ondear al cielo la enseña de la Patria.
Y a los hideputas, que les vayan dando.


SOBRE EL PLAN PARA LAS RAMERAS.

Publicado el 23 de Septiembre, 2008, 16:27. en General.
Referencias (0)

Que ha presentado hoy la señora ministra de igualdad, doña Bibiana Aído, y que consiste en dar protección, cobijo y manutención, durante un mes, a las prostitutas que se estén pensando si denuncian a sus supuestos explotadores.
No es por nada, pero esto de dar vivienda y manutención se parece mucho alo que el ministerio de Hacienda considera una retribución en especie. Y, si esto es así, díganme en qué para el Gobierno y la señora ministra Aído.
Porque, según la RAE, bien podría ser el Gobierno considerado proxeneta y doña Bibiana, la madame.


SOBRE LA CORRUPCION.

Publicado el 23 de Septiembre, 2008, 16:26. en General.
Referencias (0)

Que -lo dice ADN- ha empeorado en España según la opinión de analistas y empresarios, y así lo cuenta el Índice de Percepción de la Corrupción 2008 de Transparency Internacional
Y eso, a pesar de que la prensa, radio, televisión, tertulianos aposentados y anos sin tertulia donde aposentarse, ejercen la libertad de expresión para alabar al Gobierno y criticar a la oposición; que si nos dijeran la verdad de lo que pasa, el susodicho Índice de percepción iba a dar la vuelta a la Luna.


SOBRE EL ASESINATO DE CADA DIA.

Publicado el 22 de Septiembre, 2008, 16:57. en General.
Referencias (0)

Porque hoy corresponde hablar del brigada don Luis Conde de la Cruz, asesinado por ETA (y por sus cómplices, y luego hablaremos de ello), la pasada madrugada, con un coche bomba colocado en la calle Almirante Carrero Blanco, de Santoña.
Desgraciadamente, es lo de siempre; y uno ya no sabe qué escribir, porque prefiero el silencio a que alguien piense que, tal que los periódicos amarillos, copio, pego y rectifico un par de datos para salir del paso.
Desgraciadamente, es lo mismo de siempre, y no se si mañana ondearán a media asta las Banderas de los edificios de la Administración, y los empleados serán invitados a guardar silencio, cosa fácil que cualquier marmolillo puede hacer. Lo difícil es que alguien invite a hablar, y más aún que alguien hable aunque no lo inviten.
No quisiera pensar -con 24 horas bastará para evitar los malos pensamientos- que el asesinato de un militar no  merecerá a los barandillas administrativos el mismo trato que la del último político asesinado; pero el hecho es que hoy -y tiempo ha habido para ello- ni se ha guardado silencio ni se han enlutado las Banderas.
Desgraciadamente, los asesinos materiales son los de siempre; y los intelectuales siguen siendo, también, los de siempre, y ya los conocemos, y ocupan sillones pagados por todos nosotros. Porque los asesinos intelectuales son los que recogen las nueces, y los que proponen consultas con la pistola junto a la urna, y los que subvencionan los viajes para visitar a etarras.
Desgraciadamente, tambien, en esta ocasión se ha vuelto a oír la cantinela de costumbre: una petición al Gobierno para que -dice El Mundo como textual- "pare esto y que dejen de morir personas inocentes por causas que no comprendemos".
Desgraciadamente, quien ha hablado así ha sido el hijo del brigada asesinado. Un hijo que estudia precisamente en la Academia de Artillería de Segovia, donde su padre estaba destinado.
Y desgraciadamente, comprendiendo el dolor, la desesperación, la ira, tengo que decir que si este hijo de militar no sabe por qué ha sido asesinado su padre, lo mejor es que vaya abandonando la Academia

(Publicado también en La Tribuna de España)


SOBRE "LA QUINTA COLUMNA"

Publicado el 21 de Septiembre, 2008, 15:34. en General.
Referencias (0)

La quinta columna es un programa de Alternativa Española en radio Intercontinental de Madrid, que se emite diariamente a las 7 de la tarde. Lo presenta y dirige Eduardo García Serrano, y en él se dan cita buena parte de las más preclaras mentes del panorama actual.

Para quien no lo pueda escuchar por vivir fuera de la capital y zona de influencia de la emisora, ni lo pueda oír a través de internet, el blog Quintacolumneando, asociado a La Tribuna de España, ofrece los enlaces a los programas.


SOBRE EL RETORNO GAMBIANO.

Publicado el 20 de Septiembre, 2008, 13:14. en General.
Referencias (0)

El del avión que llevaba a 101 inmigrantes ilegales y -según Público- 117 agentes del Cuerpo Nacional de Policía, porque el Gobierno de Gambia -destino de los repatriados- se ha negado a admitirlos, a pesar de que -copio textualmente- "habían sido previamente reconocidos por autoridades de este país africanas desplazadas a tal efecto a Canarias y que tanto el Ministerio de Asuntos Exteriores gambiano como su dirección general de Inmigración habían firmado la repatriación."
Dejando a un lado la redacción -a este tipo de panfleto no se le puede pedir más-, parece que la cosa es como sigue:
Autoridades de Gambia se dan un garbeo por Canarias -¿apuestan a que con gastos pagados?- y reconocen como ciudadanos de su país a un centenar de inmigrantes ilegales.
Las autoridades de Gambia y las de España, firman un acuerdo por el que los primeros se comprometen a recibir a sus ciudadanos ilegalmente emigrados.
Las autoridades españolas mandan un avioncito con los inmigrantes ilegales y con más de un policía per cápita. (Entre paréntesis: iba a escribirlo en español, esto es, por cabeza; pero temo ser tachado de racista, xenófobo y alguna otra cosa, por los que -centrados en su propia deformidad espiritual- son capaces de pensar en seres humanos como en ganado, de manera que si digo por cabeza verían un insulto en lo que sólo hay una traducción. Fin del paréntesis).
Sigamos. Llegado el avioncito -con más policías que inmigrantes devueltos-, los tienen varias horas en la pista, sin permitirles bajar, y luego se niegan a recibir a sus propios ciudadanos.
En consecuencia, el avioncito vuelve grupas y retorna con los policías -normal- y con los ilegales.
Esta es la hora en que el señor Ministro de Exteriores no ha dicho esta boca es mía, acaso porque no la tiene y lo que surca su cara es una herida de guerra en las duras batallas diplomáticas que protagoniza. Decir a todo que sí debe ser una de esas cosas que marcan rictus. O acaso el señor Moratinos no es el señor Moratinos, sino un maniquí de escaparate, al que le han metido dentro de la cabeza hueca un chip en el que sólo han podido grabar unas pocas palabras: "Si, si, si", "¿cuánto quieres?", "toma, toma, toma", "alianza de civilizaciones" y , acaso, alguna referida a la buena disposición para ser usado -diplomáticamente, es decir, como con vaselina- por el camino recto.
El caso es que -sea por falta de mayor capacidad en su disco sonoro, sea por desgarro de esfínter- el señor Moratinos no ha tomado -que la prensa digital sepa y me notifique- ninguna medida sobre las relaciones con Gambia, ni ha considerado oportuno llamar a nuestro embajador allí -o cónsul, o encargado de negocios, o lo que haya-, ni ha ordenado una inmediata paralización de las ayudas que -lo dice El País- "incluye la entrega de medios materiales por parte de España a las fuerzas de seguridad del país africano", aunque a buen seguro algo más caerá. Y ello, por recoger a su propia gente, que ya tiene guasa la cosa.
Por supuesto, la alusión a la popa es puramente retórica, lo cual se comunica a efectos de no hacer mejor propaganda al señor Moratinos, porque hoy en día lo de ejercer por la puerta trasera no sólo es bien visto, sino condición sine qua non en España. Distinta opinión tienen en Gambia, por cierto, y allá por junio dos mariquitas de pasaporte español las pasaron canutas por hacer proposiciones en tal sentido a dos taxistas gambianos. Y es que Gambia es "un país de gente civilizada y creyente", según adujo al respecto su presidente, Yahya Jammeh.
Total, que nuestro querido señor Moratinos, iluminado y obnubilado por la ingesta masiva de tontizapaterismo, no tiene más misión en su existencia gris -lo único gris que posee- que derramar ingentes cantidades de dinero de los españoles, y las correspondientes cantidades de aceite diplomático, que los malhablados llamamos bajadas de pantalones.
Ni siquiera, seguro, se le habrá ocurrido enviarles por fax la factura correspondiente al avión y a las dietas de los funcionarios policiales desplazados inútilmente.
Y es que, además de calzonazos, no tienen sentido del humor.

(Publicado también en La Tribuna de España)


SOBRE EL PROFETA.

Publicado el 19 de Septiembre, 2008, 15:40. en General.
Referencias (0)

Que don José Luis Rodríguez es un asco de profeta ya lo sabemos todos; pero no siempre se presenta la ocasión de demostrarlo palmariamente, como sucede en este caso, con la imágen que les ofrezco y que proviene -resulta evidente- del BOE.
Ni más ni menos que "la economía española goza de unos sólidos fundamentos... intensa creación de empleo... Estos elementos posicionan a la economía española en una situación favorable..."
Esta era la seguridad en que se hallaba nuestro Gobierno en abril del presente año. Lo que se dice estar enterado de la situación y tener vista de lince.



SOBRE LOS ORGULLOS.

Publicado el 17 de Septiembre, 2008, 17:24. en General.
Referencias (0)

Porque hay un montón de gente que se empeña en estar orgullosa de lo que sea, síntoma de que acaso tengan bien poco de lo que estar orgulloso, o de un exhibicionismo patológico.
Ahora -lo cuenta 20 Minutos en la página 4 de la edición de papel de Madrid-, se trata de la denominada asociación de estudiantes Arcópoli, que convoca a celebrar el próximo día 23 de septiembre el día del orgullo bisexual, con el objetivo de reivindicar un espacio porque se sienten "marginadas" por homosexuales y heterosexuales.
La redacción parece implicar que la asociación de estudiantes más bien es de estudiantas o estudiantos, digámoslo al gusto de doña Bibiana Aído; y que bien poco deben darle al estudio, y bastante más a otras cosas.
Pero uno, ya puestos a celebrar cosas, piensa que para cuando el día del orgullo de los hombres que no buscan en las mujeres un simple objeto sexual, y que además no quieren saber nada de las hembras que sólo sean objetos sexuales desde su propio punto de vista.
Porque a ese día me apuntaba. Y muy orgulloso, ea.


SOBRE EL PAPEL MONEDA REPUBLICANO.

Publicado el 14 de Septiembre, 2008, 17:20. en General.
Referencias (0)

El que -comenta ABC- reclama CiU, probablemente a falta de un vulgar tres por ciento que llevarse a las arcas.
Quieren ahora que se les devuelva el papel moneda republicano incautado por Franco. Incautación que sólo se refería al puesto en circulación por las llamadas autoridades de la supuesta República, a partir de 1936, y en ningún caso al anteriormente existente.
Incautación que era, más que lógica, necesaria, imprescindible, habida cuenta de la alegría con que los socialistas, comunistas, anarquistas y separatistas le daban a la maquinita, sin enterarse -acaso sin saber- que los productos de la maquinita hay que respaldarlos.
Y como me gusta probar las cosas, aquí les dejo un ejemplo de las alegrías que los llamados republicanos se permitían en cuanto a vales y demás. ¡Como para respaldarlos después!
¿O es que a don José Antonio Durán y Lleida le gustaría que le hicieran efectivo alguno de estos pagarés?


SOBRE LA "DETENCION POR DESACATO."

Publicado el 14 de Septiembre, 2008, 17:19. en General.
Referencias (0)

"Esta convocatoria al desacato va a tener un límite: la detención de prefecto. Y vamos a detenerlo donde se encuentre (...), para cumplir un mandato gubernamental, estatal que es el estado de sitio"...

Lo siento, hermanos, amigos. Esta noticia no es de España, ni es el señor Rodríguez -ni siquiera el señor RuGALcaba- quien así se pronuncia. Es el ministro de la Presidencia de Bolivia, Juan Ramón Quintana, es de suponer que con la aquiescencia de don Evo Morales.
A ver si vamos aprendiendo, don José Luis, que se puede ser progre, sociata, rojo, incluso idiota, y no por ello ser un calzonazos.


SOBRE LA EFECTIVIDAD POLICIAL.

Publicado el 14 de Septiembre, 2008, 17:10. en General.
Referencias (0)

Que ha superado todas las anteriores marcas con la detención del fulano que arrojó ayer un cóctel molotov contra el muro del domicilio de los Duques de Palma en Barcelona. Una efectividad que -a decir verdad- ya nos gustaría ver en muchos otros casos.
Ni que decir tiene que todos los barandas y barandillas han condenado el hecho; pero así son las cosas, me temo: se empieza por tomar como asunto festivo y sin mayor trascendencia la quema de banderas, y se termina intentando quemar a la gente, no sólo en foto.
Y a mi, la verdad, me importa más una Bandera de España que una casa de la familia real.
Lo curioso del caso, es que para el periódico ADN, el asunto del artefacto incendiario es cosa de "Cultura y Ocio", como pueden comprobar en la imágen.


SOBRE MONSEÑOR CAÑIZARES Y LA DEMOCRACIA.

Publicado el 13 de Septiembre, 2008, 12:53. en General.
Referencias (0)

Copio literalmente de Diario Ya:

El cardenal arzobispo de Toledo y Primado de España, monseñor Antonio Cañizares, afirma en torno al borrador de la nueva legislación sobre el aborto, que "quien niega el derecho a la vida está contra la Democracia y conduce a la sociedad al desastre"

¡Diga usted que si, Monseñor! Su argumento es de una profundidad teológica que acongoja, ya lo creo. El aborto no es que sea un asesinato; no es que sea uno de los pecados mas horrendos y de los crímenes más abominables, puesto que se trata de matar -de matar por tortuta- al ser más inocente e indefenso.
Pero eso es lo de menos, señor Cañizares. Lo que importa es que "está contra la democracia"
Monseñor: ¿por qué no se va a Méjico a estudiar un poco de dignidad y de hombría, que no está reñida con la sotana, ni mucho menos?
O mejor, ¿por qué nadie le aconseja a Benedicto XVI la urgencia de que envíe Obispos Católicos a evangelizar a la Iglesia española?


SOBRE LA JUSTICIA.

Publicado el 12 de Septiembre, 2008, 12:57. en General.
Referencias (0)

La que ha impuesto una multa de 1.500 euros al juez Tirado, el titular del Juzgado que no ejecutó la sentencia del asesino de Mari Luz Cortés, y -según cuenta ABC- sancionará a la secretaria judicial del Juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla como responsable de una falta grave, castigada con una suspensión de entre seis meses y tres años.
Recordemos que esta funcionaria estuvo de baja varios meses; meses en los que su vacante no se cubrió, aún no se sabe si por desidia del juez al no solicitarlo, o de los encargados de dotar a los Juzgados del personal necesario.
Y recordemos que ya hice unas precisiones sobre este expediente a la funcionaria enferma, y a los responsables de que su baja laboral no fuera debidamente cubierta.
Pero esta es la Justicia que tenemos: la que empapela a un juez porque -una vez cumplido su deber- espera a que los demás hagan lo propio; la que empapela -con la máxima gravedad- a una persona que estaba enferma y no podía, evidentemente, cumplir sus tareas. Entre tanto, el juez Garzón desenterrando muertos y soltando etarras; los barandillas autonómicos encargados del personal, a por uvas; y el señor Ministro de Justicia -Bermejo el rojo-, tocándose los decretos, y el Gobierno en pleno, diciendo que no se puede imponer la cadena perpetua porque es inconstitucional.
En resumen: que quien paga el pato es, como siempre, el más débil: el que ya no tiene a nadie a quien echarle encima la basura que viene de arriba.


SOBRE LOS IMPUTADOS DE GARZON.

Publicado el 11 de Septiembre, 2008, 13:15. en General.
Referencias (0)

Que, según un panfletillo llamado ADN -rojo a más no poder por lo que no debe resultar sospechoso-, han sido puestos en libertad sin ninguna medida cautelar.
Los imputados -¡que bien les cuadra lo que la palabreja presenta a la imaginación de inmediato!-, pertenecen al PCTV, y el propio Garzón les imputó "por un delito de colaboración con banda armada, en referencia a ETA, y otro de asociación ilícita." Y ahora va el señor juez, y sin que los fulanos abran la boca, porque se han negado a declarar -lo cual hace evidente que no han podido convencer al Garzón de su inocencia en los delitos que se les atribuyen- los pone en la calle, sin fianza y sin nada.
¡Ahí tu toga, Garzón; con tu par de puñetas! Tú, a perseguir a un anciano fallecido hace casi 33 años.
¡Eres el más representativo ejemplo de este sistema de sangre y mierda!


SOBRE EL CUERPO DEL SEÑOR SORIA, SI LO HUBIERA. (por Arturo Robsy).

Publicado el 8 de Septiembre, 2008, 14:34. en General.
Referencias (0)

Me hace mi amigo y camarada Arturo Robsy una doble merced; por un lado, escribirme -como comentario a mi artículo de hace un par de días- estas líneas que a continuación figuran, y que rebosan de un humor tanto más difícil y de agradecer, cuanto que aún está demasiado reciente una de las pérdidas más sensibles que puede sufrir un ser humano.

La segunda, la autorización de publicar estas sus palabras, -que aunque él las considera simple esbozo, bien dignas son de figurar aquí-, por lo cual ya sabes lo agradecido que te estoy.

* * *

   Seamos escolásticos, Rafael. O sea, lo primero que hay que averiguar, antes de pasar a mayores, es si el señor Soria es cuerpo o es ciudad. Como se puede comprobar que no es ciudad, pues carece de estación de tren, veamos si es cuerpo físico o astral, lo que se puede distinguir por la barba: ¿Se la corta? ¿Le crece? Porque los ectoplasmas no suelen.

   Estamos frente a un cuerpo físico, sin duda, pero ¿qué es un señor, en este caso un señor Soria? ¿Se mueve sólo y en alguna dirección prevista por él? O sea, ¿el cuerpo Soria va adonde quiere o adonde tiene que ir por imperativo legal? ¿Ofrece, al menos, resistencia? ¿Sabe todo lo que dice o dice todo lo que sabe? ¿Caso de ser parte de los grandes primates, sabría saltar de rama en rama a la ver que hacer ¡hiii! con la parte baja del gaznate? Seres que se mueven hay muchos, como el escorpión, que pica porque tiene el instinto de picar; el loro, que habla porque tiene el prurito de imitar; el mulo, que ni es burro ni es caballo, pero cocea y pide la cebadera; o el humano sapiens sapiens, que va a la luna pero no sabe bajar hasta el alma y ver lo que hay en ella.

   En este caso estamos rozando ya el viejo Problema de los Universales y quizá nos convenga usar el viejo utensilio del nominalista Ockam, el cortaplumas. El cuerpo Soria, a la luz del relativismo marxista y einsteniano, ¿es siempre el mismo o depende del observador? Porque si el cuerpo Soria cambia con arreglo a quien le contempla y a la velocidad con que se desplaza, podemos afirmar que hay tantos cuerpos Soria como espectadores existan. Si estuviera callado y privado del movimiento, claro es, no habría espectadores pero, en ese caso, ¿qué necesidad tendría el universo de un cuerpo Soria ocupando una poltrona? ¿Cómo se permitiría la Naturaleza -en la que creen los socialistas como diosa- haber creado algo inútil y sin dirección definida?

   ¿Puede abarcarse el cuerpo del señor Soria de una sola percepción y conocer, por misterio de la mente, qué cosa es y a qué orden pertenece? ¿Acaso existe el orden de ministros como algo ajeno al orden de los mamíferos de toda la vida? De otro modo, ¿hay alguna esencia que destaque al aprehender la naturaleza del ente Soria?

   La hay: que el cuerpo desde el que malmete es suyo, lo que significa: A) que lo ha comprado y lo sustenta; o B) que lo ha fabricado por su cuenta y lo sustenta; o  C), que lo ha recibido por herencia, ya tal cual, ya comprimido en un archivo de la clase "Doble Hélice."

   Amparado por cualquiera de estas tres experiencias, el Cuerpo Soria supone que todos los demás propietarios de cuerpo, conscientes de serlo, deben pertenecer al orden de la socialistas. Y eso es mucho suponer, porque, a la luz del ya citado cortaplumas de Ockam, la solución más sencilla es la más probable, y, a la vista está, el ente Soria no puede ser y no ser a la vez...

   Y así, Rafael, hasta el infinito, siempre razonando con más exactitud que los rojos públicos, partiendo del sofisma de que el señor Soria no puede ser, a la vez, ni señor, ni ministro, ni socialista, ni dueño de cuerpos y ocupar el mismo lugar en el espacio, o, al menos, no puede ser unidad, o sea, un ser completo y no rebajado por la multiplicidad disforme, lo que significaría que tendría una sola substancia, sí, pero cuatro formas malamente combinadas.

   Quizá termine esta cosa, que he empezado directamente en el contestador de Yahoo, y la pase por la batidora de Internet, para que la gente se entere de lo útiles que pueden ser los grandes sesos.

   Arturo Robsy.

(Publicado también en La Tribuna de España)


SOBRE EL CUERPO DEL SEÑOR SORIA.

Publicado el 7 de Septiembre, 2008, 17:13. en General.
Referencias (0)

Que no es el cuerpo del delito, pero casi.
"Tu cuerpo es tuyo, eso es socialista", clama el interfecto en entrevista de El País, para apostar por una Ley de "suicidio asistido"; esto es -hablando en román paladino- acogotar a quien se tercie.
Bueno, don Bernat; prescindamos -como usted indica- de cuestiones religiosas, morales, éticas y de toda índole. Es decir: quedémonos en lo puramente animal, que es lo que a los sociatas les llama la atención, y saque usted mismo las consecuencias de este aserto.
Tu cuerpo es tuyo, y esa es razón más que suficiente para que yo no te lo quite. Más claro, agua de la de ese trasvase del Ebro que ustedes nunca iban a hacer.
Tu cuerpo es tuyo, y con él puedes hacer lo que te salga de las fosas nasales; pero no lo hagas con el mío, porque lo mismo me tocas las susodichas. Tu cuerpo es tuyo, y puedes suicidarte cuando quieras; ayer mejor que hoy, y eso saldríamos ganando todos. Pero no me pidas a mí que te suicide. Más que nada, porque la carne es débil y podría caer en la tentación. Y, a decir verdad, por alguien de tan poca categoría no merece la pena.
Tu cuerpo es tuyo, y nadie -absolutamente nadie- te impide pedir a los médicos que se abstengan de hacerte pruebas inútiles, y de mantenerte vivo artificialmente. Lo recoge la Ley -y ponerla en práctica si que es tu obligación, Bernat-, y lo admite esa Iglesia Católica que tanto criticáis sin tener puñetera idea.
"Tu cuerpo es tuyo, eso es socialista", y me pregunto por qué no se lo cuenta a su compañera de gabinete, doña Bibiana; que su cuerpo es suyo, y con él haga lo que se le antoje, pero que no tiene derecho a legislar para que las demás hembristas igualitarias puedan destrozar el cuerpo de sus hijos, porque no son suyos.
Porque es que ustedes, don Bernat, son de una incongruencia flagrante; tienen cuatro topicazos mal aprendidos, y los sueltan maquinalmente, como un loro lenguaraz.
Si tu cuerpo es tuyo, y eso te autoriza a pedir que otro te mate, ¿por qué nadie le pregunta a los niños abortados; esto es, asesinados en otro cuerpo distinto al suyo? ¿O es que uno -o una- puede también pedir que ultimen el cuerpo de otro?
¿Se imagina, don Bernat? Su cuerpo es tan suyo como el de un niño nonato es de ese niño, en aplicación de sus propia tesis. Pero si alguien ajeno a su cuerpo -la fulana o la zutana que lo lleva dentro- puede pedir el asesinato de ese cuerpecito nonato, ¿no es lo mismo que si yo pido que un sicario le endose cuatro tiros a usted?. Y lo del sicario lo digo por aquello de la asistencia al suicidio, o de la interrupción del embarazo.
Piénselo con tranquilidad, y luego me contesta. Por escrito y con testigos, si me hace la merced.

(Publicado también en La Tribuna de España)


SOBRE LA CONSPIRACION DE PUJOL.

Publicado el 7 de Septiembre, 2008, 16:55. en General.
Referencias (0)

Que no se resigna a la jubilación -bien cierto es que tampoco ha trabajado nunca para ganársela-, y sigue ejerciendo su oficio principal: el de tocapelotas.
Titula El Imparcial lo siguiente: Jordi Pujol ve en España una "gran conspiración" contra Cataluña "en la que participarían casi todos", y hace un refrito -un tanto farragoso, la verdad- de una entrevista de Avui al señor Pujol.
A mi parecer, y para continuar la costumbre, don Jorge acierta en la mitad. Bien cierto es que hay una gran conspiración contra Cataluña. En lo que yerra es -como siempre- en la identificación de los conspiradores.
Porque los que conspiran contra Cataluña, son los paletos catalanistas, empeñados en retirarla del mundo civilizado y revolverla sobre sí misma para mirarse eternamente las cedillas; los aldeanos separatistas, emperrados en hacer de Cataluña lo que nunca ha sido.
Los conspiradores, don Jorge, son ustedes: los tontos que se llenan la boca de mozos de escuadra, y luego tienen que pedir que el odiado Gobierno de España se comprometa a enviarles más Guardia Civil porque no son capaces de sacarse solos las castañas del fuego.


SOBRE LA POLÉMICA MIGRATORIA.

Publicado el 6 de Septiembre, 2008, 16:39. en General.
Referencias (0)

El Ministro de Trabajo, señor Corbacho, nos confesaba hace poco que las previsiones del Gobierno ya establecían el crecimiento del paro. Poco después, nos avisaba de que será imposible recuperar los empleos perdidos. Finalmente, nos dijo que se limitaría la contratación de extranjeros en sus países de origen, porque -afirmaba- no es razonable hacerlo teniendo dos millones y medio de parados en España. A esas palabras del Ministro, respondió la Vicepresidenta diciendo todo lo contrario.
Desde luego, en una cosa tiene razón Corbacho; y es en que no es razonable que habiendo dos millones y medio de parados, no se cubran las ofertas de empleo con trabajadores españoles.
Pero por una vez -que seguramente no sentará precedente- estoy de acuerdo con doña Mari Tere. Porque la inmigración que hay que combatir, la que hace daño, no es la de quien viene con sus papeles en regla y su contrato de trabajo para ocupar un puesto que los españoles no pueden cubrir, sino la que viene a trampear malamente; a delinquir, porque sin papeles no puede trabajar. A delinquir y a propiciar la delincuencia, -entérense los soplagaitas oenegeros, especialmente los que viven a cuerpo de rey a costa de la desgracia ajena, tal que don Esteban Ibarra y su señora esposa-, porque es un delito contratar a un trabajador sin darle de alta en la Seguridad Social; porque es un delito colaborar a la evasión de los que tengan órdenes de expulsión; porque es un delito la venta ambulante -sea en el top manta, que encima contribuye a la piratería, o en un puesto de caramelos- sin pagar los correspondientes impuestos que sí gravan a los comerciantes debidamente establecidos.
Y para remate, el ministro de Industria, Miguel Sebastián, respalda a Corbacho y dice, textualmente, que "los españoles primero".

Vivir para ver. Cuando eso mismo lo han dicho otros partidos o sindicatos -y aquí tienen las pruebas para que nadie me llame mentiroso- la reacción de los sociprogres ha sido tildar de racistas, xenófobos, fascistas y unas cuantas cosas más. Cuando eso mismo que dice ahora el señor Corbacho y respalda el señor Sebastián lo han dicho Democracia Nacional, España 2000, Sindicato TNS, los sociatas han puesto el grito, no en el cielo -que son laicos- sino en los acentos circunflejos de Rodríguez o en las subvenciones millonarias a Esteban Ibarra.
Entonces, ¿qué pasa ahora? ¿Son fascistas, racistas y xenófobos los ministros del PSOE? ¿O los mencionados partidos y sindicatos tenían razón y, de haberles hecho caso, la situación sería menos grave?


Porque, señores tontiprogres, sociatinecios, cretinos que -como dijera Longanessi- no tenéis ideas sino antipatías, esto ya lo dijimos hace bastante tiempo -incluso antes que los citados- en Juntas Españolas.
Y aquí, para tampoco dejarme mentir, aquí está la portada del número 30 de EJE, correspondiente a marzo de 1992.


SOBRE EL "BAUTIZO CIVIL".

Publicado el 4 de Septiembre, 2008, 12:48. en General.
Referencias (0)

José Antonio Ponce es un fulano que se confiesa ateo y apóstata. Además, es alcalde de la localidad malagueña de El Borge, y es de Izquierda Unida.
José Antonio Ponce es -evidentemente- tonto. Pero decir esto, tras lo anterior, es pura tautología.
José Antonio Ponce es un gilipollas que va a realizar en su cortijo bautizos civiles, en los cuales piensa leer la Carta Europea de los Derechos del Niño y unos artículillos de la Constitución, cosas ambas que al neonato le harán profunda ilusión. Y, para remate de la faena de aliño, los pobres desgraciados que no pueden defenderse en razón de su edad, serán inscritos en un registro de ciudadanos de El Borge.
José Antonio Ponce es -también evidentemente- un esnob; palabra que nuestra santa madre Academia confiesa por procedente del inglés (snob), aunque omite la descendencia del latín abuelo que los recaudadores de impuestos ingleses abreviaban para indicar (sine nobilitate) la plebeyez del individuo en cuestión.
José Antonio Ponce es -sobre esnob y tonto- un necio; esto es, ignorante.
Porque el bautizo es una ceremonia religiosa. Unica y exclusivamente religiosa. El bautizo civil que este gilipollas quiere promocionar, ya tiene más de un siglo a cuestas, y se llama inscripción en el Registro Civil.
El hecho de querer simular una ceremonia para un acto meramente burocrático, sólo denota el complejo de inferioridad del sujeto y de los que le sigan la idiotez, el ansia de figurar de los gilipadres, y la plebeyez intelectual y moral de todos ellos.


Artículos anteriores en Septiembre del 2008