Junio del 2008


SOBRE EL GAFE.

Publicado el 29 de Junio, 2008, 16:58. en General.
Referencias (0)

Parece ser que el señor Rodríguez hará acto de presencia en la final de la Copa de Europa de Naciones, lo cual me da las peores impresiones.
No solo a mí, sino a unos cuantos miles de personas que han entrado en la página habilitada al efecto para la rogativa de que se quede en casa, con doña Sonso y las niñas; página que parece haber sido censurada por los demócratas monclovitas.
Todo ello, evidentemente, por la fama de gafe que arrastra el señor Rodríguez, y que ya resulta legendaria.
Rafael García Serrano cuenta en su Diccionario parta un macuto -en la entrada correspondiente a Gafe- la existencia de un gafe tan gafe, que el sólo recuerdo de su nombre suponía un peligro mortal. Así lo dice:

***

 Un buen amigo mío, rojillo hasta las cachas, con excelente hoja de servicios en el Ejército, me contaba que ellos perdieron la guerra -entre otras razones- porque en sus filas había un gafe muy grande, llamado el Innombrable a causa de que la sola mención de su nombre puede acarrear graves desgracias al imprudente.
 Este gafe antifascista lo era desde antes de su primera comunión y de él se contaban hazañas impresionantes. Una vez le pidió su fusta a un capitán amigo -de aquellos que gustaban de imitar en los felices veinte a los oficiales ingleses-, y se la puso debajo del brazo, con el ademán de un colonial británico. Luego le devolvió la fusta al amigo, el cual, como consecuencia, tuvo tales golondrinos que en un tris estuvo de morir. Los peores fueron los del sobaco izquierdo, de más uso. Otra vez le pasó la mano a un hermoso gato de Angora que era el orgullo de la redacción de El Sol, y el pobre gato apareció muerto tres días después debajo de la rotativa. Esto hubiera podido parecer un accidente, una pura coincidencia, si a la desdicha no se hubiese añadido el escarnio, porque al gato de Angora le estaba mordiendo la oreja, en el momento de ser descubierto, el más insignificante y tímido de los ratoncitos.
 Parece que algunos responsables rojos, conocedores de lo que era capaz de promover el gafe, cipayo de los más entusiastas, decidieron neutralizarlo a toda costa, a cuyo fin pensaron contratar en Nápoles los servicios de un angelo -el antitanque del gafe- que era una maravilla. Aquel angelo gozaba justa fama en todo el Mediterráneo; liquidaba las sequías con un parpadeo; embarazaba a las estériles sólo con mirarlas delante de sus maridos y le bastaba pasar su mano por el morro de un motor averiado para que el coche más reacio se pusiese en marcha.
 -Hay que apresurarse a traerlo antes de que Mussolini reconozca a Franco -estimulaban los más realistas.
 El angelo llegó a Barajas en los primeros días de agosto. Le recibieron tres o cuatro de los más distinguidos mandamases, entre los que llevaban la responsabilidad de la operación angelo.
 El angelo era un ser radiante, un morenito con la salud reflejada en los ojos y en la piel; su sonrisa iluminaba al mundo y puso el corazón de aquellos marxistas cerca de los cuentos de hadas. Dio sus instrucciones:
 -Mi sistema es rápido. Nada de esperas. El ataque violento, fogoso, inmediato. A estilo...
 Fue a decir a estilo fascista, pero le pareció indiscreto en aquella ocasión, y él nunca ofendía a su clientela.
 -Ahora, al llegar al hotel, vamos al bar, me lo presentan, nos tomamos una copa y yo subo a mi habitación para cambiarme y meditar la táctica conveniente al caso. Bajo en seguida, nos vamos a comer, y para la noche su problema estará definitivamente resuelto.
 Aquellos marxistas -que se reían de la devoción a San Antonio y fusilaban por llevar una estampa de Santa Rita- sentían en su corazón el nacimiento de la más pura y alegre esperanza.
 Llegaron al hotel, entraron en el bar, tomaron unos whiskys -el angelo, un verdadero patriota napolitano, prefirió un amaro-, le señalaron discretamente al Innombrable en el momento de las presentaciones, el angelo sonrió como quien dice “pan comido”, y pidió perdón porque necesitaba retirarse un momento a su habitación para cambiar de indumentaria.
 Cuando subieron a buscarlo -más allá de los cuatro whiskys de espera- lo encontraron muerto sobre la cama, sujetándose con la mano izquierda aquella derecha que había estrechado el Innombrable. Mi amigo dice que tenia en la cara un gesto a la vez de dolor, de impotencia y de sorpresa.
 -Así ganásteis la guerra -me suele soltar cuando está de mal humor.
 -Entre otras razones -le contesto, porque con el Innombrable aprendí a tener cierto respeto a algunos gafes, aunque no crea en ellos.
 Una vez nombré al Innombrable y tuve un vómito de sangre. Fue en Burguete, y el hecho de que aquel día fuese también martes y 13 no le quita mérito al vencedor del angelo.

***

No sabemos, evidentemente, si aquél innombrable figura en la ascendencia del señor Rodríguez para convertirle en gafe con pedigrí, o si lo de ZP ha sido por generación espontánea. Lo que está claro, es que si hoy gana España, hay que buscar urgentemente al angelo que haya conseguido contrarrestar la jettatura, y cuidarlo como oro en paño para el futuro.


SOBRE EL TEMA "OPINABLE".

Publicado el 29 de Junio, 2008, 16:27. en General.
Referencias (0)

Don José Luis Rodríguez ya dijo que el concepto de nación era discutido y discutible. Ahora, lo que es opinable es la crisis.
Depende de lo que se entienda por crisis, o de lo que se entienda por nación; de lo que se entienda por Patria o de lo que se entienda por Gobierno. Y no hablemos de lo que se entienda por miembro y miembra.
De lo único que no cabe duda, que no es opinable, que ni se discute ni es discutible, es del hecho tautológico de que el señor Rodríguez es tonto.
Pero tonto con máster.


SOBRE EL DESCUBRIMIENTO ACERCA DE ETA.

Publicado el 29 de Junio, 2008, 16:25. en General.
Referencias (0)

El que -decía ayer La Nación- el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, acaba de realizar respecto a la "tregua" etarra.
Según el Ministerio Público, durante los más de nueve meses de alto el fuego, y “pese a la ausencia de atentados mortales y a la aparente voluntad de la organización terrorista de cesar en sus actividades delictivas”, ETA mantuvo una actividad absolutamente incompatible con el irrenunciable principio democrático de rechazo de la violencia, como el envío de cartas extorsivas a empresarios y el robo de armas y explosivos.
Ahora, díganme si no es de juzgado de guardia que la Audiencia Nacional se entere de estas cosas ahora.


SOBRE EL "DESCONCIERTO" DEL PP.

Publicado el 29 de Junio, 2008, 16:23. en General.
Referencias (0)

Cuyos votantes -en opinión de doña Esperanza Aguirre- están “desconcertados” con el “permanente viaje al centro” de su partido.
Pues, señora Aguirre, no será porque no lo hemos avisado más que de sobra. El que ahora se queje, o es tonto, o es cómplice.


SOBRE LOS GRANDES MONOS.

Publicado el 25 de Junio, 2008, 17:31. en General.
Referencias (0)

La Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca del Congreso de los Diputados ha aprobado hoy una proposición no de ley que insta al Gobierno a adherirse en un plazo máximo de cuatro meses al Proyecto Gran Simio, que consiste básicamente en concederles los mismos derechos fundamentales que a los humanos.
Según el texto aprobado por la citada Comisión,  esto "supone uno de los avances más importantes en la ampliación de las fronteras de la igualdad", lo nos instruye sobre las funciones de doña Bibiana Aído.
La proposición ha sido presentada por diputados de ERC-IU-ICV, lo cual -evidentemente- justifica su interés en el tema.


SOBRE EL "MANIFIESTO POR LA LENGUA COMUN".

Publicado el 25 de Junio, 2008, 16:03. en General.
Referencias (0)

Cosa que hasta ahora no había comentado por dos motivos; el uno, de índole familiar; el otro, que me parece bastante absurdo que a estas alturas estos dichos intelectuales salgan con esas.
Paréceme como si ahora alguien presumiera de haber llegado a Méjico; de haberse santiguado en las aguas del Pacífico como Núñez de Balboa, el primer occidental que lo vió; de haber descubierto las cataratas Victoria, la desembocadura del Amazonas, los Andes o el Everest. Una patochada de manicomio de guardia, en suma.
Pero hé aquí que estos intelectuales, -dieciocho según transcripción de El Manifiesto, veinticinco según otras informaciones- descubren ahora que el castellano es la lengua oficial de España; es la lengua común de los españoles; es la lengua que nos permite comunicarnos con unos cuatrocientos millones de personas -así, a ojo- que lo tienen como lengua madre, y algún milloncejo más de estudiosos de la lengua más extendida en el mundo tras el inglés, porque el chino tendrá más hablantes, pero se habla y entiende en muchos menos lugares.
El castellano, que para mí -y digan lo que digan estos intelectuales y aún otros- se debe llamar español, porque el viejo idioma de Castilla -y de Aragón- se enriqueció con multiples aportaciones de todas las demás regiones de España, con el árabe invasor, con el italiano venturoso y el alemán imperial, con todos los dulces ríos lingüísticos de América.
Pues ahora descubren estos intelectuales que el español es perseguido y boicoteado, más maltratado que las mujeres inicuamente agredidas y más discriminado que los antiguos maricas, hoy todos enchufados en algún sitio y con subvención del PP.
Y -digo yo- si estos son intelectuales, los que han -hemos, disculpen la inmodestia- advertido lo mismo hace un cuarto de siglo deben ser, como poco, padres de la ciencia y de la sabiduría ¿no? ¿O es que estos intelectuales -a pesar de su evidente retraso- son lo mejor que hay en el gremio?
Siento decirlo, pero por ahí van los tiros. Porque -con su importante firma- siguen mintiendo por cobardía, añadiendo una falsedad para dorar la píldora. Y así, en el punto cuarto, vuelven a la falacia de la persecución de las lenguas regionales, cuando está demostrado -ahí tienen las hemerotecas, si aún no las han purificado; y si ya han ardido, en Vizcaíno Casas (¡Viva Franco, con perdón) lo tienen- que hubo premios literarios en catalán desde los primeros años 40, y periódicos y revistas igualmente; que con la subvención gubernamental, se hizo en los primeros años 60 una refundición de los infinitos dialectos hablados en Vascongadas, para unificarlo -como su nombre indica- en el batúa, que es lo que ahora llaman euskera. Que también hubo certámenes literarios y publicaciones en gallego, y que a nadie se persiguió por la lengua que hablase, sino por usarla como arma separatista, lo cual es distinto.
Total: que con intelectuales que ven lo evidente con treinta años de retraso, y aún mienten porque su verdad es tan elástica como su lucidez, vamos listos. Y todavía habrá quien les aplauda.

(Publicado en La Tribuna de España)


SOBRE LAS VICTIMAS DE LA POLICIA Y "LOS ULTRAS".

Publicado el 20 de Junio, 2008, 17:21. en General.
Referencias (0)

Dice un informe del Gobierno vasco -según noticia de 20 Minutos en su página 8 de la edición de papel-, que se elevan a 100 muertos y 400 heridos las víctimas de las Fuerzas de Seguridad del Estado y de "organizaciones parapoliciales, ultras y de extrema derecha" desde 1968.
Imaginando -que ya es imaginar- que esto sea cierto, y que las víctimas sean víctimas, y no etarras que han sufrido un soplamocos cuando intentaban asesinar a un policía, esto demuestra dos cosas:
Primera, que la famosa represión del franquismo no existió jamás, y que a partir de 1968 -esto es, a partir del momento en que ETA empezó, no ya a existir, sino a asesinar- se aplicó la Ley a los delincuentes, como no puede ser de otra forma en un Estado de Derecho.
(Entre paréntesis: esto nos llevaría a deducir que cuando la Ley no se aplica no se puede hablar de Estado de Derecho, lo que colocaría el actual sistema en muy mal lugar; pero eso sería tema de mucho más que un comentario. Fin del paréntesis).
La segunda demostración que conlleva el citado informe del Gobierno vasco, es que aún los baskos -no confundir con vascos- nos llevan bastante ventaja a los ultras, así es que, en función de las leyes de igualdad, de paridad y de necedad, podrían hacer la merced de irse colocando en fila para que les demos la correspondiente ración de collejas a cada uno de ellos.
Me pido a Arzallus o, en caso de que alguien con mayor graduación se me adelante, a Ibarreche.


SOBRE PRUEBAS CIENTIFICAS.

Publicado el 17 de Junio, 2008, 17:30. en General.
Referencias (0)

Hace unos días recordaba el estudio sobre la malformación de un gen que derivaba en conductas homosexuales entre cierto tipo de mosca.
Hoy es el ABC -entre otros medios; pero este es el primero en el orden alfabético que ordena mis enlaces- el que nos trae un estudio de científicos del Instituto Karolinska, publicado por la revista PNAS, de la Academia de Ciencias de Estados Unidos, del que resulta que la simetría cerebral es idéntica en hombres y lesbianas, y también coincidente entre mujeres y homosexuales. Y a su vez, distinta entre estos dos grupos.
Hablando en cristiano: que lesbianas y homosexuales tienen una estructura cerebral que no es la que les corresponde. Y que -llevando al extremo la argumentación genocida del aborto y la eutanasia- sería motivo de despenalización de su asesinato, dado que son seres con malformaciones congénitas.


SOBRE LA ACADEMIA.

Publicado el 17 de Junio, 2008, 16:59. en General.
Referencias (0)

La Academia de la lengua francesa, que a propósito de la inclusión de la frase “las lenguas regionales pertenecen al patrimonio francés”, en el artículo 1º de la Constitución, ha dicho lo siguiente:
“... nos parece que colocar la lenguas regionales antes que el francés en la Constitución es un desafío a la lógica y una negación a la república, una confusión del principio de nación y objeto de política”.
¿Se imaginan a la RAE diciendo esto mismo?


SOBRE JUAN LUIS CALLEJA.

Publicado el 16 de Junio, 2008, 18:06. en General.
Referencias (0)

Me trae El Manifiesto, en artículo de Aquilino Duque, la noticia de la muerte de Juan Luis Calleja.
Monárquico de inclinación y español de raza, el desengaño sobre las formas de Gobierno nunca le llevo al desengaño de España, y a su pluma se debe una de las páginas más hermosas que he leído en mi vida; página que he visto reproducida en diversos lugares, raramente citando al autor, y no pocas veces desfigurada.
En el ya casi prehistórico octubre de 1989 tuve ocasión de reproducirla en el número 5 de EJE, con su visto bueno procedente de persona de su entorno familiar.
Aquí la dejo, a la memoria de un buen español.


¡CREO EN ESPAÑA!

Creo en una sola España. Madre fecunda, creadora del cielo limpio y la tierra varia y de todas las américas de América. Y en un sólo pueblo español, primogénito entre los hijos de España; nacido de la Madre antes de todos los descubrimientos. Pueblo de pueblos, Nación de naciones, verdadero reino de los reinos verdaderos. Engendrado y hecho; consustancial al Mare Nostrum, por el cual fueron hechas Grecia y Roma, cuyas aguas, por nosotros y nuestra civilización, nos enviaron el Derecho. Y la Cruz. Y por obra del Apóstol Santiago, la Cruz encarnó en Iberia pagana. Y se hizo España.
Y corrieron los tiempos. Y, por nuestras culpas, España fue crucificada, padeció bajo el poder de la Media Luna y fue sepultada. Y resucitó al octavo siglo, según las crónicas. Y subió a las cumbres, donde estuvo sentada a la diestra de la Gloria. Y, por nuestra desidia, hubo de bajar al suelo y ser juzgada por amigos y enemigos. Y su Imperio tuvo fin. Pero no su aliento.
Creo en el amor a España, soplo vivificante que procede del honor y va hacia el mañana. Creo en el genio de España, honor de virtudes y redoma de mezquindades, pero creo en España. La cual, con sus pueblos, debe ser justamente venerada, respetada y glorificada; que habló por boca de sus ejemplos, callo por dignidad y tiene pedida la palabra.
Y creo en Castilla, que es una, santa, paciente y dolorida. Creo en las barras de Cataluña, en las cadenas del Rey Sancho y en las Asturias de Santillana. Creo en el león de León y en la granada de Granada Creo en el tañido de Compostela y en las Vascongadas de España Creo en una sola España. Creo en la comunión de sus pueblos. Confieso una sola   Bandera por símbolo de esta fe y por testigo de la Patria. Y espero la resurrección de los que están muertos a España. Y la vida para todos.
El Derecho este siempre con nosotros. Y en nuestro espíritu.

Juan Luis CALLEJA
(Artículo publicado el 6 de enero de 1966, en ABC)
(Reproducido en EJE, Nº 5, Octubre de 1989)

(Publicado también en La Tribuna de España)


SOBRE EL SECUESTRO DE CAMIONEROS.

Publicado el 16 de Junio, 2008, 18:04. en General.
Referencias (0)

Que dicen, -pobres e inocentes ellos, que sólamente han retenido contra su voluntad a cientos de miles de personas- que la Guardia Civil les mantiene secuestrados, porque -cumpliendo las órdenes recibidas- impide el acercamiento a Madrid de todos los camiones que no lleven carga u orden de trabajo.
Así lo cuenta El Imparcial, y así lo he visto en un informativo de televisión, donde un chulo le decía la misma soplapollez a un guardia.
En primer lugar, señores camioneros y señoritos chulánganos, la Guardia Civil no secuestra; detiene, que para eso está. En segundo, la Guardia Civil cumple las órdenes de -en última instancia- el Ministro del Interior, así es que si ustedes se sienten secuestrados, denuncien a Pérez Rubalcaba.
Y en tercero, ¿a quien coño votaron ustedes hace tres meses?
Pues eso.


SOBRE EL MEMO PECES-BARBA.

Publicado el 16 de Junio, 2008, 18:02. en General.
Referencias (0)

Que ahora se descuelga -en una evidente senectud muy poco agradecida- afirmando que el sector del PP crítico con Rajoy tiene nostalgias franquistas y son los que alentaron el golpe de Estado del 23-F.
En fin: que este besugo piloso, -a quien sus compadritos se lo tendrán en cuenta, porque no hay peor resentido que el rojo mediocre- acaba de llamar franquistas a Felipe González, Alfonso Guerra, Santiago Carrillo, Solé Tura y otros cuantos que mi mala memoria me impide precisar pero que -de ser necesario- podría buscar en la abundante documentación sobre aquellos sucesos.
¡Qué mala es la vejez, cuando no se acompaña con la dignidad de una vida honrada!


SOBRE LA OFERTA AL PAIDOFILO.

Publicado el 16 de Junio, 2008, 17:54. en General.
Referencias (0)

El pequeño hijo de la gran puta, cabrón con pintas, canalla con máster, sinvergüenza máximo, conocido como Nanysex entre esa escoria de la sociedad que son los paidófilos, tan abundante hoy, bien abonada de puro estiércol llamado libertad sexual.
A este saco de mierda le han propuesto en la prisión un tratamiento de castración química. Y el gran hijoputa se muestra dispuesto a aceptarlo, si fuese necesario.
Pues hala, que para luego es tarde. Pero no química, sino física.
Y con dos cantos.


SOBRE FRANCO Y LOS JUDIOS.

Publicado el 15 de Junio, 2008, 11:07. en General.
Referencias (0)

Un fulano que deletrea en La Vanguardia y dice llamarse Iñaki Ellakuría, comenta la propuesta de la Fundación Raoul Wallenberg de reconocer como justos a los diplomáticos españoles Julio Palencia, Bernardo Rolland de Miota y Sebastián de Romero Radigales, afirmando que salvaron la vida de cientos de judíos desobedeciendo las órdenes de Franco.
Ignoro si el tal fulano Ellakuría es un canalla, un necio o un hideputa. Por una vez, me quedo con la imbecilidad, sin que ello presuponga renunciar al resto de posibilidades. Porque de ser un canalla o un hideputa, al mentir tendría un mínimo cuidado de que sus embustes no pudieran rebatirse con facilidad. Progre tonto y con enchufe en rotativa, mezcla habitual entre los sinvergüenzas que nos circundan.
Total; que para no tener que llamarle mentecato, transcribo una información procedente de la web Generalísimo Franco que pone las cosas en su sitio:


En una entrevista que mantuvo Sanz Briz -siendo Cónsul General de España en Nueva York- con el historiador judío Isaac Molho, le manifestó que todo el mérito de sus acciones se debían al Generalísimo Franco.


Para ser fieles a la Historia citaremos el testimonio del rabino Chaim Lipschitz, del seminario hebreo Torah Vodaath and Mesivta, de Brooklyn, publicado en la revista Newsweek en febrero de 1970:

“Tengo pruebas de que el jefe del Estado español, Francisco Franco, salvó a más de sesenta mil judíos durante la II Guerra Mundial. Ya va a ser hora de que alguien dé las gracias a Franco por ello”.


En el libro La banalidad del bien de Enrico Deaglio. (Editorial Feltrinelli. Milán. y publicada en España por Herder), en uno de sus párrafos, dice:

“Si bien el papel de la España franquista en las operaciones de salvamento de los judíos europeos ha sido silenciado casi del todo, fue decididamente superior al de las democracias antihitlerianas. Las cifras varían entre 30.000 y 60.000 judíos liberados del holocausto.”


El filósofo e historiador alemán Patrik von zur Mühlen en su libro Huída a través de España y Portugal. (J.H.W. Dieta Nachf. Bonn), afirma que:

“España hizo posible que más de 50.000 disidentes y judíos escaparan de los nazis.”


En The American Sephardi, con motivo del aniversario del fallecimiento de Franco, publicó el siguiente artículo:

“El Generalísimo Francisco Franco, Jefe del Estado español, falleció el 20 de noviembre de 1975. Al margen de cómo le juzgará la Historia, lo que sí es seguro  que en la historia judía ocupará un puesto especial. En contraste con Inglaterra, que cerró las fronteras de Palestina a los judíos que huían del nazismo y la destrucción, y en contraste con la democrática Suiza que devolvió al terror nazi a los judíos que llegaron llamando a sus puertas buscando ayuda, España abrió su frontera con la Francia ocupada, admitiendo a todos los refugiados, sin distinción de religión o raza. El profesor Haim Avni, de la Universidad Hebrea, que ha dedicado años a estudiar el tema, ha llegado a la conclusión de que se lograron salvar un total de por lo menos 40.000 judíos, vidas que se salvaron de ir a las cámaras de gas alemanas, bien directamente a través de intervenciones españolas de sus representantes diplomáticos, o gracias a haber abierto España sus fronteras”.
Desde el rey Nimrod hasta nuestros días, a través de cinco milenios, según las leyendas hebreas, quedan escritos los nombres de los tiranos y de los enemigos de Israel en el Libro de la Muerte. Y el de sus protectores y amigos en el de la Vida. Pues bien, Francisco Franco tiene su nombre en el Libro de la Vida. Y con letras de oro. En las sinagogas de EE.UU. todos los 20 de noviembre se pronuncia un responso o “kadish” en memoria del hombre que libró a tantos hebreos del holocausto.
Los judíos honran y bendicen el recuerdo de este gran benefactor del pueblo hebreo... que ni buscó ni obtuvo ningún beneficio de lo que hizo.


Pues hala, lo dicho, capullo troglodita de La Vanguardia: ahí tienes memoria histórica escrita por judíos.
Y que te den si no te gusta, que lo más seguro sea que sí.


SOBRE LA VUELTA ATRAS DE IBARRECHE.

Publicado el 15 de Junio, 2008, 10:19. en General.
Referencias (0)

Que dice -en entrevista que  publica El Diario Vasco-, que «La iniciativa del derecho a decidir ya no tiene una vuelta atrás».
Mira, Juanillo: el hecho de que no haya un Gobierno con las necesarias gónadas para aplicar la Ley, no quiere decir que tus mamarrachadas sean inapelables. Vuelta atrás tiene, ya lo creo.
Que me dejen el BOE media hora, y ya veremos si la tiene.


SOBRE EL CURSO DE MONTES.

Publicado el 15 de Junio, 2008, 10:11. en General.
Referencias (0)

El presunto médico al que sus colegas no han podido exonerar de mala praxis, aunque no se hayan atrevido a llamarle por el nombre de asesino que le corresponde.
Ahora, -dice ADN- este fulano va a impartir un curso de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) de Santander titulado "Muerte digna, asistencia ante la muerte".
"... se debe exigir la mayor calidad en el proceso de morir",
señala Montes en un texto colgado en la página web de la universidad para describir el curso.
Y en atención a sus muchos desvelos por despenar cristianos, espero que al señor Montes se le permita  dar ejemplo y terminar su disertación protagonizando un caso práctico.


SOBRE EL ACUERDO ACERCA DE LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO.

Publicado el 14 de Junio, 2008, 18:31. en General.
Referencias (0)

Acuerdo al que parecen aproximarse PSOE y PP, sumándose a la propuesta de La Razón para que todas las localidades españolas rindan en su callejero un homenaje a las víctimas del terrorismo.
Por mi parte, estoy plenamente de acuerdo.
Y, como me temo que a algunas víctimas nadie las va a recordar, aquí dejo mi propuesta:


SOBRE LA BANDERILLA A BONO.

Publicado el 14 de Junio, 2008, 15:58. en General.
Referencias (0)

Porque, señor Bono, se la han puesto en todo lo alto.
Y mire que se esfuerzan ustedes en sacar de paseo a esos represaliados de guardarropía, esos presos políticos cuyos antecedentes penales me gustaría ver, no resulten como los del difunto don Jesús Gil y Gil, encarcelado durante el franquismo, si; pero por escatimar en los edificios que construía, a costa de que se le cayeran en las inauguraciones.
Y despues de sacarlos a pasear, de hacerles la pelota, de ponerlos como ejemplo, van y le sacan los pies del tiesto, le torean con una banderilla de la II República, y le cuelan un ¡viva! subversivo en sus mismas narices.
En cuanto a su preocupación porque la anécdota no se vuelva en contra de los homenajeados y sea usada por los que quieren quitarle valor al acto, descuide, señor Bono: no hace falta, ya están suficientemente desvalorizados.
Lo que si me preocuparía -caso de que el tema me importase- serían sus palabras sobre las "manifestaciones que no son legales en este momento". Si yo fuera -Dios no lo permita- monárquico, ese en este momento me olería a cuerno quemado.
Y es que, al final, el que con niños se acuesta...


SOBRE MI CAMARADA ARTURO.

Publicado el 13 de Junio, 2008, 16:14. en General.
Referencias (0)

Mi camarada Arturo es Arturo Robsy.

A estas alturas, no hace falta que a mis hipotéticos lectores habituales se lo presente; y a quienes hayan recalado casualmente por aquí, lo mejor que les puedo decir es que lo lean. Como buen español y falangista, Arturo es generoso y perseguido, de forma que sus obras están a disposición de quien las quiera en internet. Eso se pierden las empresas editoriales, y en sus almacenes llenos de libros inútilmente impresos, o en saber que su trabajo -antaño tan noble- no vale mas que para decorar estanterías snobs, llevan la penitencia.

El trabajo de Arturo, en cambio, ilumina el humor y el amor; y lo mismo desata la sonrisa que la carcajada; de igual manera florece en el cariñoso zurriagazo que en la ironía misericordiosa. Y, además, enseña al que no sabe pero tiene ganas de aprender. (A los que no tienen ganas porque ya han logrado el cargo es imposible enseñarles, y ni siquiera Arturo puede hacerlo. Nosotros -decía José Antonio- creemos en el milagro. Pero hay cosas que ni aún de milagro pueden ser.)

Arturo Robsy, que algún día -cuando pongamos a España arriba de una puñetera vez y para ocho o diez siglos- será parte del trípode sobre el que elevar la literatura española, junto a otros dos enormes maestros, Rafael García Serrano y Ángel Palomino, es -además de camarada, concepto que engloba al resto, pero para que se me entienda- amigo.

De otra manera, no se comprende el juicio -más cariñoso que exacto- que le han merecido unos párrafos míos, simple comentario a artículos suyos, que esos sí que valen sus caracteres ASCII en oro. Algo bueno -pienso- he debido decir, cuando Arturo lo elogia de tal manera; así es que lo expondré públicamente, a ver si los posibles lectores coinciden.

A quienes, de todas formas, resultará evidente que lo mejor es la introducción/epílogo de Arturo Robsy, que me gusta mucho y no sólo porque hable bien de mí.

****

    Rafael C. Estremera es hombre que lleva muchos años enloquecidos escribiendo sobre lo que hay, que es poco pero insistente. Con pluma bien cortada y talento claro para la ironía y el azote, pone en su sitio las cosas y, sobre ellas, a sus promotores que, o no saben lo que es el mundo ni la munda, o lo saben de sobra y se aprovechan. Porque hay que saber que no hay nada tan agradecido como un rojo al que se le da la razón por escrito, o sea, como un rojo apuntalado.

   Lo leí por vez primera hace ya mucho y, de tiempo en tiempo, he seguido teniendo noticias de ese estilo capaz de causar retortijones y de ese humor sin malicia que degrada a los soberbios de cascos. En lo último, tengo el gusto de recibir a menudo mensajes de alto valor cerebral, de mucha productividad, de octanage subido, y de asociación entre los diferentes chuscos que pueblan el espacio después de escaparse de las mentes.

   O sea, sobre lo poco que hay Rafael C. Estremera dice mucho. Y sobre lo mucho que hay tapado, extiende una manta de luz, o sea, una sospecha que casi no exige comprobación. Lees a Rafael y comprendes, sin más, que lleva razón. Más que un santo y más que un laico.

   Te dejo con un inteligente mensaje que ordena, una vez más, el mundo desordenado y desorejado que nos disfrutamos-nosotros-mismos, que para eso somos constitucionales cuando no mira nadie.

Arturo Robsy

***

LAS MIEMBRAS DE DOÑA BIBI

Pues a mi me parece que lo del nombrecito ha debido ser el mayor mérito de la interfecta. Ya sabes, Bibi, para recordar la mayor gloria de la transición a la mariconería; el espejo de los mariquitas recauchutados.
 
Hace un par de meses, así a ojo, leí una noticia en no se qué periódico gratuíto -los únicos que veo en papel- que venía a decir que un gen defectuoso determinaba comportamientos homosexuales en alguna clase de mosca. Si esto no supone una demostración palmaria de que la mariconez es una enfermedad, no se qué será.
 
Y, por supuesto, como enfermos están obsesionados con su enfermedad; no sólo son obsesivos compulsivos, sino además algo hipocondriacos y un tanto exhibicionistas. Como aquellos tullidos de romancero de ciegos y de novela -mala- realista, empeñados en lucir sus llagas reales o simuladas para implorar una caridad. Estos no imploran; exigen subvenciones, que vienen a ser las obras de caridad ateas y obligatorias.
 
Volviendo al tema de las moscas homosexuales, acaso el gen defectuoso del insecto, traspasado al homínido, convierte al pitecántropo en mariposa. Lo malo es que suelen quedarse a medio camino: en gusano.
 
El ministerio de igualdad -como el miniVerdad orwelliano- tiene como objetivo el de hacernos tragar como "progre" lo más cavernícola. Y lo mismo resucitan a Calomarde para que el hombre apaleado por su prójima se atenga a lo de que manos blancas no ofenden, que amplían la ley del asesinato de nonatos, lo que nos lleva a Esparta. Buen sitio, pero no es eso.
 
Y si entre anuncios de desigualdad jurídica y asesinato por razon de ser diferente, llega doña Bibi y suelta la gilipollez, miel sobre hojuelas. ¿A quien le va a apetecer comentar cosas serias -caso de que aún a alguien le parezca seria la justicia o el asesinato-, cuando doña Bibiana le expone sus miembras por televisión?
 
Pues con el concepto de Patria pasa lo mismo. Nos bombardean de contínuo con las palabras vacías -progresismo, liberalismo, centrismo, socialismo, hipoteca, euribor, izquierda, derecha, diálogo, memoria histórica- de forma que ya casi nadie se acuerda de que existen otras palabras que significan conceptos claros: Dios, Patria, Familia, Justicia, Dignidad...
 
Cada partido, partidillo, partidete y partiducho se apropia -o lo intenta- una remesa de palabras comodín. Por más que la tozuda realidad diga otra cosa, Zapatero es el socialismo, la izquierda, el progreso, la igualdad -con ministerio y todo-; Rajoy es la derecha, el euribor y las hipotecas, aunque quisiera ser el centrismo y el liberalismo y también el progresismo. Y la gente, tan feliz.
 
¿España? No, oiga, yo soy Rajoyista. Eso es cosa de fachas.
¿Patria? ¿Eso qué es? Yo soy progresista y liberal. Eso es cosa de fachas.
 
Así, todo lo que no sea mirarse el ombligo -cada cual el suyo- es cosa de fachas, de carcas y de ultras. Es la única forma de que el votante democrático acceda de buena gana a morirse antes de que le trate un médico "non grato" al barandilla de turno. O de que se avenga a que le ultimen en las urgencias de un hospital, siempre que quien le pasaporte sea bien visto por la superioridad del comisariado político. O -descendiendo a otros aspectos- que admitan que su hijo no es un ser humano hasta que esté inscrito en el Registro Civil -y que, por tanto, pueda ser torturado y masacrado antes de nacer-, pero que se desgañiten gritando que los inmigrantes sin papeles tienen todos los derechos y aún más. ¿En qué quedamos? ¿El ser humano se engendra y nace, o se inscribe y hace en una oficina de la administración? ¿Por qué no tiene el niño aún no nacido los mismos derechos que el inmigrante desempapelado?
 
En fin, que estamos rodeados de personas no sólo de bajo coste, sino de bajo o nulo valor. Razón suficiente para que lo único que les importe sea su ombligo, y todo el mundo crea justificado que cada cual defienda el suyo a toda costa. No tienen nada más.
 

***

Epílogo: El dedo en la llaga a veces no es un dedo sino un cañón: Que te puedan matar al hijo por ser todavía un nasciturus sin inscribir, o que te substituyan la Patria por una nebulosa definición de ideología, son cosas muy tristes y muy graves. Verá, de español, nada. Lo que soy es Centrista y tengo una buena educación calvinista. Porque lo de tener una formación calvinista fue uno de los muchos tolondros que le hizo al universo español la ministra Matilde. Matilde y Fernández. Pero un rojo puede ser calvinista y lo que le venga en gana, progenitor A y B en una, Simio Gordo, con derechos de protopersona o ministra de Igualdad sin decir qué es exactamente la Igualdad, salvo la parte fácil del eslogan de la Revolución Francesa, que dejaba a los aristócratas del mismo tamaño opresor con sólo pasarles por la guillotina. Un rojo puede hasta dejar que la gente se muera de hambre porque Europa no le deja intervenir en los beneficios de las grandes empresas, que tienen derecho legal a enflaquecernos.

   O sea que ni el progreso reconoce obstáculos si les puede rebanar la testa ni la igualdad excluye las faldas, lo que significa que habrá que obligar a los hombres para que las usen o hacer una importación de escoceses lanzando troncos y troncas por esos campos.

   Las ciencias, don Sebastián, que adelantan que es una barbaridad, como demuestran los miembros de plástico y las miembras de carne y güeso.

Arturo Robsy

(Publicado en LA TRIBUNA DE ESPAÑA)


SOBRE LA PRISION POLITICA DE "FRANKI".

Publicado el 12 de Junio, 2008, 18:31. en General.
Referencias (0)

Franki no se llama Franki, sino Paco; él se dice Francesc Argemí y se queja de haber sufrido un  juicio político, una condena política, un preso político y ahora un represaliado político.
Y todo, porque el angelito quemó una Bandera de España que previamente había descolgado del balcón del Ayuntamiento de Tarrasa durante las fiestas de 2002.
Se queja el pobre de que los funcionarios de prisiones le han tratado de forma poco respetuosa porque se negaban a darle información y le amenazaban. A pesar de ello, ese héroe promete continuar su lucha.
Lo curioso es que estas quejas de nene llorón se producen porque ha estado en la cárcel 44 días. Y no sólo por ultraje a la Bandera, sino por un delito de desórdenes públicos y un delito de atentado contra agentes de la autoridad cometidos durante los mismos actos festivos. En total, mes y medio corto de prisión por una pena de dos años y tres meses.
Y todavía va el señorito, y se queja de la dureza de la cárcel y de que los funcionarios le miraban mal. ¿Qué quería esta nenaza, que le arrullaran con els segadors a la hora de irse a la camita? ¿Que le llevaran el desayuno a la habitación? ¿Que le consolaran por sus 40 días preso, pobrín? ¿Que le compraran un tebeo -que él, tan luchador, llamará comic porque no lo va a pronunciar en el odiado idioma español- para mantenerle informadito de lo que su neurona -en singular- puede comprender?
Es lo que tienen estos luchadores tan demócratas, tan catalanistas, tan hijoputas. Que están acostumbrados a pensar -señoritos de mierda- que todo el monte es orégano, y cuando les sale la mocería escuadrera respondona y les da un sopapo, se ponen a llorar.
Vamos, Franki, ánimo; no le sacudas a los mosos la próxima vez, y todo arreglado.


Artículos anteriores en Junio del 2008