Enero del 2008


SOBRE EL LIO DE "LOS 400".

Publicado el 30 de Enero, 2008, 17:54. en General.
Referencias (0)

Según informa Público.es -¿o mejor diría reconoce?- el PSOE se ha hecho la esa un lío con los 400 euros del calentón de boca de Rodríguez.
Miren por donde, resulta que eso de devolver la pasta tal cual, porque sí, porque lo dice Zopenco, no es tan fácil, y el Gobierno se devana la sesera buscando la fórmula que lo permita.
Fórmula nada sencilla de encontrar, como me permití advertir hace unos días, porque existen unas cosas muy incómodas para la imaginación verborreica llamadas leyes.
Lo grave del caso es que, si este modesto españolito de a pie, sin ninguna formación económica ni legal, pudo ver el jardín donde se estaban metiendo los sociatas, y avisarlo de inmediato, los susodichos sociatas del gobierno -con minúsculas, en este caso- resultan evidentemente idiotas.


SOBRE EL PRESUPUESTO DE ETA.

Publicado el 30 de Enero, 2008, 17:39. en General.
Referencias (0)

Que resulta ser de dos millones de euros, según informan los enterados, y cuyo modo de recaudación está más cerca del pago voluntario por similitudes ideológico-criminales o por compra de seguridad, que de las archifamosas extorsiones.
A tal respecto, el presidente del Foro Ermua, Iñaki Ezkerra, destaca el dinero que recibe el entramado terrorista del Gobierno vasco y de ayuntamientos nacionalistas, entre los que están, en los últimos meses, los gobernados por ANV. Y añade: "el mundo terrorista no sería posible si no existiera un terreno donde no se sabe donde empieza el mundo democrático y el totalitario, en ese terreno es donde está una buena parte del PNV".
Vaya, señor Ezquerra, lo que son las cosas: si usted y sus ceporros de compañía no hubieran sido tan cenutrios, y nos hubieran escuchado a los que dijimos eso mismo hace más de 30 años, las cosas podrían haber sido mucho más fáciles.


SOBRE LA INDIGENCIA DEL ASESINO MORIN.

Publicado el 29 de Enero, 2008, 18:17. en General.
Referencias (0)

El llamado -mal llamado- médico Carlos Morín, asesino a sueldo confeso tras la cámara oculta que desveló su aberración, resulta encontrarse en una situación de "crudeza económica".
Su abogado, un tal señor Campà, lloriquea comunicando que el asesino Morín sólo dispone de unos 6.000 €, procedentes de la venta de su patrimonio para pagar deudas. Al mismo tiempo, el iletrado -sí, han leído bien, iletrado- señor Campà, no descarta presentar una queja contra la juez, aunque no se plantea pedir indemnización por la permanencia de su cliente en prisión durante dos meses. Por algo será, digo yo; acaso porque hasta el iletrado señor Campà está convencido de que la prisión es el lugar que -con la Ley en la mano- corresponde a su cliente.
Y ello, a pesar de que el iletrado señor Campà dice no saber ni quien ha interpuesto la querella, ni quienes son las víctimas.
Bueno, señor iletrado, yo mismo le ilustro. La querella la interpuso Alternativa Española, y si usted no se ha enterado a quien debe pedir cuentas es a la prensa, la radio y la televisión, tan diligentes a la hora de ocultar la verdad y manipular lo evidente.
Las víctimas, los niños asesinados en el vientre de sus putas madres, y triturados en maquinas industriales por su cliente, el genocida Morín.
Y ahora, para terciar sobre el tema del encabezamiento; esto es, sobre la penuria económica del genocida, un ofrecimiento: estoy dispuesto a concederle a su asesino cliente el mismo trato que él ha dado a miles -acaso cientos de miles- de indefensas criaturas. Pero como carezco de maquinaria industrial, me presento voluntario para triturar al hijo de puta Carlos Morín con un exprimidor de naranjas.


SOBRE LOS QUE MAS SABEN DE POLITICA.

Publicado el 29 de Enero, 2008, 16:39. en General.
Referencias (0)

Que son, ni que decir tiene, los de izquierdas. O al menos, así lo afirma un llamado estudio del CIS. En concreto, los que más saben de política son los que "tienen posiciones de izqierda moderada".
Para medir lo que el estudio llama "nivel de competencia política", se han utilizado preguntas como el nombre del presidente de la comunidad autónoma del preguntado, el año en que se aprobó la Constitución vigente, o el país de orígen de Hugo Chávez, lo cual ya es bastante significativo de qué es lo que el estudio considera necesario saber para ser calificado como "competente" en política.
Y a pesar de ello, la mitad se queda en el aprobadillo raspado o el suspenso; esto es, en la incompetencia.
¿Se imaginan lo que pasaría si las preguntas que midieran la competencia política hubieran sido otras? Por ejemplo, la teoría de la separación de poderes del Estado y aquél Montesquieu enterrado por don Alfonso Guerra; por ejemplo, la historia constitucional española, y qué fachas decían aquello de los "españoles de ambos hemisferios"; o en qué Cortes españolas había representantes saharauis; o qué legislación mandaba que "no se les haga fuerza a nuestros hermanos", y qué otra definía a los nativos de sus colonias como "subhombres" hasta mediado el siglo XX. No hablemos ya de quien estableció el Derecho de Gentes, o quien definió la condiciones de la guerra justa. Que haberla, hayla.
No. Aquí, lo que importa para tener nota de competente es saber donde tuvo el mundo la desgracia de que viera la luz el fulano Chávez; ese que va a montar una guerra imperialista sobre el Sur de América a mayor gloria de su ego y del ectoplasma de su amigo Fidel. O saber cómo se llama el sátrapa de cada chiringuito. O -fundamental- cuando se aprobó la Constitución todavía vigente.
Esa misma Constitución que -ojo al parche- los egocéntricos aldeanoseparatistas dicen que no es suya porque ellos no tenían edad de votar cuando se aprobó. ¡Coño, tampoco yo pude votar sobre el paso del Rubicón, y aquí me tienen, cesarista perdido!
Por cierto: ¿sabrían decir "los que más saben de política", en qué año -lustro más o menos- se convocaron las Cortes Constituyentes que redactaron la susodicha Constitución? ¿Podrían decir qué democrático presidente juró -y, obviamente, perjuró- que no se legalizaría el Partido Comunista?  ¿Podrían decir quién lanzó aquél slogan electoral de "OTAN, de entrada NO"? ¿Podrían decir qué Gobierno sufrió la primera huelga general de la actual democracia partitocrática?
Total, que tenemos los gobiernos, las oposiciones y los ciudadanos que nos merecemos.


SOBRE DOS EUROS.

Publicado el 28 de Enero, 2008, 19:37. en General.
Referencias (0)

Que, al parecer, son los que le robaron al hijo de puta etarra llamado Endika Iztueta Barandika, acusado de participar en siete asesinatos, y enviado por Francia a Cabo Verde de vacaciones.
Al fulano mencionado, cuyo nombre estaba en la lista de 100 etarras que la Fiscalía de la Audiencia Nacional reclamará algún día de estos, acaso cuando tenga tiempo, tal vez cuando necesite votos para sus señoritos socialistas, le dieron una paliza dos ladrones, para robarle 200 escudos, unos dos euros.
ANV se propone pedir la ayuda del Ayuntamiento de Santurce para repatriar el cadáver. Lo cual, cada cosa lo que sea, me parece bien: que vengan así todos los que quieran.
Por otra parte, no puedo olvidarme de expresar mi agradecimiento a los ladronzuelos caboverdianos. Incluso participaría, con mucho gusto, en una colecta para adquirir un barquichuelo con el que traerlos a España.


SOBRE LAS SEDACIONES.

Publicado el 28 de Enero, 2008, 17:13. en General.
Referencias (0)

Las del hospital Severo Ochoa de Leganés, que la Audiencia Provincial de Madrid ha sobreseído, ordenando además que se suprima toda referencia a la posible mala práctica de los médicos denunciados.
El médico Luis Montes y los demás médicos denunciados celebrarán el hecho tomándose una copa de champán, lo cual ya dice bastante de la manera en que realizan sus tareas.
Pero, acatando la sentencia, deberemos declarar que no es cierto que estos médicos asesinaran a los ancianos que tenían la desgracia de caer en sus manos, ni que practicaran mal la medicina. Lo que ocurre es que son muy malos médicos, y encima hacen sus guardias empapuzados.


SOBRE LA DEVOLUCION DE RODRIGUEZ.

Publicado el 28 de Enero, 2008, 16:03. en General.
Referencias (1)

El aspirante señor Rodríguez se descuelga ahora con una devolución de 400 euros per cápita a todo quisque, así por las buenas, siempre y cuando gane las elecciones. Esto es: siempre que le votemos a él.
Ya en las pasadas elecciones municipales se dieron casos chuscos sobre el tema de los regalos a los votantes/asistentes a mitines. Un candidato socialista ofrecía rifar, entre los pacientes vecinos que soportaran sus mitines, la concesión de una vivienda. El hecho de que fuera de protección oficial -esto es, subvencionada por todos y no sólo por los mitinófilos del aspirante- no quita mérito a su iniciativa. Otro candidato -en esta ocasión del PP- ofrecía también el sorteo de una alcoba de caoba entre sus fieles. Nos vamos acercando aceleradamente a los gloriosos tiempos de la monarquía sagasto-canovista y alfonsina, o de la república azañista.
O, acaso, ya hemos llegado a ella, porque si entonces la oferta era de colchón por voto, ahora es de 400 euros.
Bien, comentarios histórico-jocosos aparte, me gustaría hacer una puntualización de orden técnico-puñetero. ¿De dónde va a sacar Rodríguez los cinco mil millones de euros que -dicen- supone la medida?
No quiero decir que no los haya. Los habrá; y si no los hubiera, se le da a la maquinita y en paz ¿no es eso? Total, es dinero público y -la ministra de cultura lo dijo- el dinero público no es de nadie. Se deja la imprenta en marcha un fin de semana, y ya hay dinero para todos ¿verdad?
El problema es de qué partida presupuestaria va a sacar los cinco mil millones Rodríguez. ¿Va a reformar la Ley de Presupuestos Generales del Estado? ¿Va a cambiar el Reglamento del IRPF? ¿Va a enviar al Parlamento una nueva Ley -este tipo tiene nuevas leyes para todo-, y como de costumbre dirá que "hágase", sin saber de qué manera? ¿O es tan ignorante que piensa que con decirlo en un mitin es suficiente, y que para todas las paridas que se le ocurren hay solución?
Pues mire usted, señor Rodríguez, no. La Ley de Presupuestos -por si usted no lo sabe, a pesar de lo que nos ha costado a todos que se la aprueben-, consiste precisamente en lo que su nombre indica: supongo que los ingresos del Estado van a ser estos, y los gasto de tal forma, dedicando tanto a cada cosa.
¿De qué partida -de qué cosa- va a sacar los cinco mil millones, señor Rodríguez? Porque las partidas presupuestarias no son vasos comunicantes, y no son cajoncitos de monedas que se cambian a placer. Y lo que está previsto gastar -por poner un ejemplo- en los túneles del AVE, no se puede gastar en el cheque-bebé.
Total: que o Rodríguez es incluso más tonto de lo que parece, o su concepto del Estado está en la línea del más puro estalinismo -por decirlo en su idioma- o el más rancio absolutismo de "el Estado soy yo".


SOBRE EL PROGRAMA SOCIALISTA.

Publicado el 27 de Enero, 2008, 10:38. en General.
Referencias (0)

20 Minutos

El PSC hace de Rajoy una muñeca 'matrushka' en su cartel de precampaña

 

Diario de Navarra:

Blanco abre la conferencia política del PSOE con un varapalo a Manuel Pizarro

 

ADN:

"Antes era el terrorismo y ahora es la economía; en realidad no es ni el terrorismo ni la economía; no es el futuro de España y de la gente lo que les interesa y la gente lo sabe. Sabe que lo único que le importa a la derecha es recuperar el poder", ha subrayado De la Vega entre aplausos.

 

Blanco ha destacado que España merece un presidente "que no tenga miedo al futuro ni meta miedo a los ciudadanos, como hacen Rajoy y el PP todos los días" para "paralizar a la gente, para desposeerla de sus derechos y para recortar sus prestaciones sociales".

 

Público:

Blanco dice que Pizarro es "otro tapado de Aznar"

 

Dicho –por mejor expresarlo, copiado- todo lo cual, llego a la conclusión de que el PSOE mantiene el mismo programa electoral que ha llevado a cabo durante sus cuatro años de gobierno: atacar a la oposición.

Que –aviso- no es que no merezca ser puesta en solfa; pero hace que el partido gubernamental viva y gobierne en función del que no gobierna.

Curiosa democracia esta,

 


SOBRE LOS ATAQUES AL PNV.

Publicado el 26 de Enero, 2008, 12:53. en General.
Referencias (0)

Según cuenta la prensa -entre ellos La Razón-, los etarras han colcado en su punto de mira al PNV. No sólo simbólicamente, pintando dianas sobre la jeta de Atucha, sino pintarrajeando también las sedes de los aldeanos separatistas.
Habida cuenta de que los referidos aldeanoseparatistas llevan unos 40 años -día más, día menos- recogiendo las nueces cuando los asesinos materiales movían el árbol, uno piensa que es reconfortante ver cómo se cumplen los vaticinios de mi camarada Ángel Palomino en su impagable Bosnios para un nuevo Guernica.
Y -para qué voy a negarlo, si nadie me iba a creer- con estas cosas me lo paso teta.


SOBRE LA VISITA DE AZNAR.

Publicado el 26 de Enero, 2008, 12:07. en General.
Referencias (0)

Que ayer mismo se dejó caer por Lizarza, pueblo guipuzcoano gobernado por el PP gracias a la ausencia de otras listas electorales.
En el balcón del Ayuntamiento, presidido por doña Regina Otaola -mujer ante la que hay que descubrirse- el señor Aznar presenció el izado de la Bandera Nacional que él mismo había obsequiado al Ayuntamiento.
La pena, señor Aznar, es que no hiciera usted esa visita hace cuatro años, y colocara en su lugar esa misma Bandera.


SOBRE EL TRANSPORTE PUBLICO.

Publicado el 23 de Enero, 2008, 16:13. en General.
Referencias (0)

Que es la panacea que siempre nos venden en época electoral, fundamentalmente la izquierda, como solución a infinidad de problemas: contaminación, atascos, aparcamiento, cambio climático...
Pero parece que no es todo tan bonito. Al menos, para los concejales socialistas y comunistas del Ayuntamiento de Madrid, que según informa el diario 20 Minutos, protestan por tener que viajar en metro porque no hay coches oficiales para todos.
Ni que decir tiene, que los coches oficiales solucionan bastantes problemas para los afortunados que disponen de ellos. ¿Verdad, señoras, señores, señoros del PSOE? Eso de ir a trabajar en metro como sardinas en lata; eso de esperar hasta la desesperación uno, dos, tres autobuses, que se quede para los desgraciados que no tienen cargo.


LOS "CHORIZOS" ESPAÑOLES

Publicado el 22 de Enero, 2008, 18:03. en .LA TRIBUNA DE ESPAÑA.
Referencias (0)

Parece ser -lo cuentan Libertad Digital y La Tribuna de España- que en un registro civil, hace muchos, muchos años, se cometió un error. El de inscribir, como si fuera un ser humano, a un ente al que llamaron Joan Oliver.

He aquí que ese ente ha aprendido a farfullar, y entre los gruñidos propios de su condición gorrina, se le ha entendido algo parecido a esto: "valoremos un poco la competencia técnica, la inteligencia, el trabajo y el esfuerzo, porque los españoles son españoles y son chorizos, por el hecho de ser españoles, desde mi humilde punto de vista".

Su punto de vista -que no es humilde, sino ínfimo- es el normal entre los puercos de su cochiquera: los que se inventaron el catalanismo separatista para obtener de los Gobiernos de España la protección arancelaria que los burgueses ansiaban.

Hace algo más de un siglo, los separatistas se inventaron un cuento con el que enmascarar la realidad: la codicia de los capitalistas, recluídos en la región catalana tras la pérdida de Cuba para explotar a los trabajadores de las industrias textiles. Y ese mismo cuento les vale ahora -distintos puercos, iguales intereses- para explotar con su aldeanismo cultural y lingüístico a los pobres idiotizados que han caído bajo la bota estalinista del separatismo; idiotas que estarán atados al capitalismo burgués nacionalista, porque ni siquiera tendrán un idioma que les permita conseguir trabajo fuera de sus aldeas.

A ver, Juanillo, quien es aquí el chorizo. ¿Lo serán, por ventura, los que chantajean a los Gobiernos nacionales y los que roban el futuro a sus administrados?

Dada la patente gilipollez del fulano en cuestión, es más que probable que no tenga la menor idea del párrafo que sigue:

«De pronto se destacó de un grupo un muchacho entusiasta que ignorando la región a que pertenecía un atavío, se lo preguntó a la linda joven que lo llevaba, y ésta respondió que era de Extremadura». -«¡Ah, la tierra de los chorizos!», dijo el chusco, no sin tono de sorna; y ella contestó con garbo: «y de los conquistadores». La propia protagonista, María Victoria Burgos, me confirmó la historieta.

Esto ocurrió en uno de los viajes de la Sección Femenina por América, y lo cuenta Rafael García Serrano en Bailando hasta la Cruz del Sur.

¡Aplícate el cuento, Joanito!


SOBRE LA "PUÑALADA" A GALLARDON.

Publicado el 21 de Enero, 2008, 18:33. en General.
Referencias (0)

Porque así lo dice don Alberto: "Me han clavado un puñal, pero de verdad que no me siento muy herido".
Bueno, don Alberto; lo suyo no pasa de ser un pinchacito, ni siquiera hondo, aunque tal vez algo caído, acaso contrario. Vamos, que no le ha herido mas que en su soberbia -cosa por otro lado fácil, porque la tiene bien desarrollada-, o en su apabullante egolatría.
Puñaladas, lo que se dice puñaladas, las que usted, señor Ruiz Gallardón, ha propinado a los madrileños que le votaron. La mayoría -según propia confesión-, con la nariz tapada.
Puñalada, la de ofrecer un teatro municipal para que un cabrón suevo, pasado al catalanismo delirante, venga a cagarse en la puta España. Puñalada, la de promocionar los festivales de maricones; no de homosexuales, sino de mariconazos locas loquitas y tortillero-camioneras. Puñalada, la de subvencionar un laboratorio pornográfico, acaso porque sus niños PPpijos no saben ni... eso que ya se imaginan.
Puñalada, la de repartir a las niñas -no jovenes, niñas- píldoras abortivas sin el conocimiento de sus padres.
Puñalada, la de ponerse a repartir codazos para hacerse sitio, mientras le montan guateques en el salón de su casa.
Eso son puñaladas, don Alberto, y no el que le hayan mandado a su sitio. Y aún puede dar gracias que no le hayan mandado a donde le enviaría yo con muchísimo gusto.


SOBRE EL ABORTO DE IU.

Publicado el 20 de Enero, 2008, 16:53. en General.
Comentarios (2) | Referencias (0)

Cuya dirección ha decidido confesar su participación en crímenes de aborto. Las señoras, de haberlo practicado; los señores -salvo que doña Espe les haya cambiado de sexo- de haber acompañado a una mujer. No se sabe si a la suya, o a otras.
Ateniéndonos a la conocida máxima de que, a confesión de parte, remisión de prueba -esto es, que cuando el criminal confiesa no hace falta probar nada, porque más claro el agua-, el juez al que le caigan los formularios de autoinculpación sólo tendría que hacer lo que marque la Ley: dictar sentencia condenatoria por el tiempo de prisión a que haya lugar. Y acompañar la condena con la pertinente accesoria de impedir su elección para cargos públicos.
De lo contrario, resultará obvio que en España se elige a los criminales como representantes. Porque -acuérdense- de lo que se trata en las investigaciones judiciales en marcha no es de si se han realizado abortos, sino de si se han realizado en contra de lo dispuesto en la vigente Ley. Y eso -la ley vigente- es lo que confiesan haber vulnerado los comunistas reciclados en IU.
Por otra parte, que eso que llaman Izquierda Unida es un aborto ya lo sabíamos todos.


SOBRE POLITICA Y EMPRESA.

Publicado el 19 de Enero, 2008, 14:26. en General.
Referencias (0)

Ha declarado la señora de la Vega, a propósito de la presentación de don Manuel Pizarro en las listas del PP, que "su trayectoria de gestor privado le hace sospechoso de no velar por los intereses generales, aunque por supuesto, es legítimo `pasar de la empresa a la política´".
Curiosa afirmación, cuando lo realmente sospechoso debería ser lo contrario; esto es, que un político pase a la empresa privada, donde podría utilizar las influencias y la información, más o menos privilegiada, que hubiera obtenido en razón de su cargo.
Acaso la señora de la Vega considera que lo normal es que cuando alguien entra en política, utilice el poder para beneficiar a los amigos. Algo así como el caso de "Gas Natural", protagonizado por el PSOE, precisamente contra la empresa que dirigía el señor Pizarro.
Pero eso, señora de la Vega, tiene un nombre: prevaricación. Y cuando a cambio de los favores desde el poder, se obtienen beneficios -por ejemplo, la condonación de una deuda- se llama cohecho.
Y no digo que el señor Pizarro vaya o no vaya a hacer esto o aquello. Digo, simplemente, que mientras al señor Pizarro hay que concederle el beneficio de la duda, a ustedes, estalinistas del PSOE, ya se les ha demostrado la inclinación a la delincuencia. Aunque no haya habido ningún fiscal con los santos tomos de Derecho Administrativo para presentar la querella, ni un juez con la toga en su sitio para procesarlos.
En cualquier caso, quien desde su trabajo personal en una empresa privada se presenta a unas elecciones, sólo demuestra -siempre y cuando, como es lógico, abandone todos aquellos puestos que sean incompatibles con el cargo público, por Ley o por vergüenza- que es una persona de bien, que hasta ese momento se ha ganado la vida con su esfuerzo.
Lo contrario; esto es, buscarse buenos chollos desde el cargo para despues de dejarlo -casos de Adolfo Suárez, Felipe González o José María Aznar- es lo que debe preocupar.


SOBRE LA ECONOMIA DE SOLBES.

Publicado el 18 de Enero, 2008, 19:59. en General.
Referencias (0)

Que, se supone que en un intento de descalificar al nuevo fichaje del PP, Manuel Pizarro, ha declarado que "la economía del señor Pizarro es distinta de la del mileurista."
Evidentemente, la economía de una  gran empresa nada tiene que ver con la del que ve su salario congelado, para que la inflación no se dispare, según recomendación reciente del señor Solbes.
Pero, señor Solbes, la economía del mileurista tampoco tiene nada que ver con la suya, porque según su biografía, usted tampoco ha sabido nunca lo que es pasar apuros para llegar a fin de mes.


SOBRE LA MODESTIA.

Publicado el 16 de Enero, 2008, 19:10. en General.
Referencias (0)

La de don Paulino Cubero, feliz padre del bodrio propuesto como letra del Himno Nacional, que ha declarado que la retirada de su retoño obedece poco menos que a una mano negra -que no identifica, por supuesto-, y que "esto son las miserias de la patria".
Evidentemente, ni por un instante debe haber pensado don Paulino que su letrilla carece de todo lo que debe tener un Himno Nacional, con lo cual su modestia queda patente.
Los malos somos los demás. Los que, incluso aunque hayamos alguna vez escrito una letra para el Himno Nacional, hemos tenido el buen gusto y la vergüenza de no darla a conocer.
Por cierto, don Paulino: el santo Job anda preocupadísimo con usted.


SOBRE EL PRECIO DEL ORO.

Publicado el 14 de Enero, 2008, 17:04. en General.
Referencias (0)

Que, según informa ABC, supera los 900 dólares y marca nuevo récord histórico.
Esto demuestra la vista de lince del señor Solbes, que hace unos meses afirmaba que el oro ya no era importante, y que el Gobierno del que forma parte consideraba conveniente venderlo para realizar otras inversiones mas ventajosas.
¿Cuanto nos ha costado su estupidez, señor Solbes?


SOBRE EL "OLOR SOCIALISTA"

Publicado el 13 de Enero, 2008, 10:33. en General.
Referencias (0)

De verdad, no se me encampane nadie, que son ellos los que lo dicen así: "Los socialistas catalanes van a elaborar un perfume que identifique su olor. La fragancia se presentará este lunes y se guarda un absoluto secreto sobre su composición."
Pues no hace falta que se devanen la sesera los espías industriales, ni los "piratas" al uso; yo les cuento la composición: por tercios iguales, olor a vomitona, a burdel y a letrina.


SOBRE CABEZAS Y RIOS.

Publicado el 11 de Enero, 2008, 19:06. en General.
Referencias (0)

De las declaraciones ante el juez del hideputa etarra Igor Portu, cabe deducir varios errores. Vayamos por partes.
El hideputa parece haber dicho que la Guardia Civil le metió la cabeza en un río. Cosa imposible, porque para ello, el cabestro debería tener cabeza, -primer error-, y porque -segundo- la Guardia Civil jamás habría ensuciado un río con algo así.
En un retrete, quizá. Pero no es el caso, porque los ecologistas de guardia no han denunciado un incremento anormal de mierda en las depuradoras de la zona.


Artículos anteriores en Enero del 2008