Noviembre del 2007


SOBRE EL COMENTARIO A LA ENTRADA PREVIA.

Publicado el 30 de Noviembre, 2007, 19:18. en General.
Comentarios (2) | Referencias (0)

Comentario que -para que ustedes no tengan que irlo a buscar- copio:

***

Pienso que las clínicas abortistastas deberían
desaparecer porque es un riesgo para la madre
y para el feto Si yo estuviera grávida de un hijo no deseado me sometería al parto inducido o buscaría la forma de abortar la producción de
estrógenos y de progesterona mediante la ingesta de magnesio y de algún anticonceptivo natural que no cause daño pero si beneficios
Los niños molestan y no tienen derecho a vivir
Porque las necesidades de uno están primero Además el año 2008 es bisiesto y estamos muy
cerca de terminar el año falta un mes así que hay que empezar a masacrar niños y bebés porque entre ellos puede estar el Anticristo
CECILIA FLORENCIA AVARO

***

Mi apreciada, aunque desconocida, Cecilia:
Lo primero que quiero decirte, es que revises tu perfil de egrupos.net, porque al parecer no existes. Tampoco la página web que indicas.


Dicho esto, paso a tu comentario.
Es evidente que las clínicas abortistas son un riesgo para el feto, al que personalmente prefiero llamar bebé. Porque feto, lo mismo es el que lleva en su vientre una mujer que una ballena; una elefanta que una zorra. Bebé, o niño, o niña, es más específico del ser humano. Y de eso hablamos.


A mi, sinceramente, que la mujer que mata voluntariamente a su hijo sufra un riesgo, me trae flojo el teclado. Siento no ser nada solidario con las asesinas, ni caritativo con las genocidas.


El parto inducido que nombras, o cualquier otro método de interrumpir un embarazo, no deja de ser un crimen. Si una mujer no quiere tener hijos, está en su derecho: que se esterilice, y se acabó el problema.


¡Ah... el anticristo! Por eso no te preocupes.

Ya lo tenemos localizado.

Se llama Pepe Luí.


SOBRE EL CASO AISLADO.

Publicado el 30 de Noviembre, 2007, 16:47. en General.
Comentarios (1) | Referencias (0)

Que así califica, -según Hispanidad.com- la señora De la Vega el caso Morín; es decir -para entendernos- el genocidio cometido en las clínicas abortistas de Barcelona, ciudad convertida en el campo de exterminio de esta Europa asesina.
Por cierto: ¿saben ustedes que la denuncia que ha propiciado la consecución de pruebas fue presentada, además de por esa asociación llamada e-cristians, por Alternativa Española? Seguramente, si no son oyentes de Radio Intercontinental, no lo sabrán; sobre todo, si escuchan la emisora oficial de la institución eclesiástica.
Pero lo grave es que la señora De la Vega tiene razón: es un caso aislado. No el hecho de los asesinatos en serie, sino el que se descubra y se le de la publicidad que corresponde.


SOBRE LA SOLIDARIDAD INSTITUCIONAL.

Publicado el 29 de Noviembre, 2007, 17:12. en General.
Referencias (0)

Tenemos, ya es sabido, un Estado de bienestar que hace alarde de la solidaridad con todo el mundo.
Tenemos unas administraciones que destinan suculentas partidas presupuestarias a muy diversos servicios sociales; que ayuda a drogadictos, a prostitutas -profesionales o aficionadas-; que surte de pastillitas abortivas o de -con perdón- condones a las niñas y a los niños. Que atiende con mimo y desvelo a cualquiera que llega, venga de donde venga y haga lo que haga. Tenemos presupuestos generosos para dar sepultura a los pobres inmigrantes ilegales que fallecen en el intento. Tenemos una solidaridad que se nos sale por las orejas.
Pero no tenemos la mínima vergüenza de enterrar a los muertos españoles.
Quien quiera saber más, aquí tiene en enlace a la noticia de Las provincias. Yo no puedo seguir con el comentario: me voy a vomitar.


SOBRE "CONGELAR RELACIONES".

Publicado el 26 de Noviembre, 2007, 17:28. en General.
Referencias (0)

Amenaza que ha formulado el golpista Hugo Chávez, referida a España, porque sigue emperrado en que el rey le pida perdón.
Si el fulanillo en cuestión tuviera un mínimo de vergüenza, se daría cuenta de que lo de don Juan Carlos es lo menos que se puede esperar cuando una persona noprmal se tropieza con un macaco verborreico. Pero no; el sigue, erre que erre.
Y ahora, don Bernardino León, secretario de Estado de Asuntos Exteriores, afirma que el Gobierno del señor Rodríguez va a ponerse en contacto con el gorila para averiguar qué diablos es eso de congelar relaciones.
Pues mire, don Bernardino, ahórrese el esfuerzo. Eso significa simplemente que Chávez prefiere agarrarse al clavo ardiendo del incidente famoso, haciendo gala de una bravuconería de matasiete fullero, a admitir que se achantó. Y que le viene de perlas tener ese tema de monólogo, para ocultar sus intenciones dictatoriales marxistas.
Dicho más sencillamente: congelar relaciones equivale, en este caso, a tocar las gónadas.


NI PERSONAL, NI PROFESIONAL

Publicado el 24 de Noviembre, 2007, 19:22. en .LA TRIBUNA DE ESPAÑA.
Comentarios (2) | Referencias (0)

Así define -ni personal, ni profesional- un fulano que dice llamarse Félix Martínez un blog donde publica gratuitamente las cagadas que en El Mundo quieren cobrar. O acaso, ocultar.

Hace bien en definirlo así: este individuo ni es persona ni -mucho menos- un profesional de nada. Acaso de la histeria, la mentira y el odio ignorante. Otro de los animalillos de compañía del Pedrojota, en definitiva. Pero uno al que sólo deja graznar en la edición catalana, al parecer, porque en aquellas queridas tierras, gracias al señor Pujol -del cual el fulano Martínez hace encendida loa, llegando a definirle como luchador antifranquista, menuda empanada tiene el mozo, o menuda cara dura para aprovechar el tirón y tratar de vender, aunque sea a peso, un librillo que sobre ese personaje parece que escribió- abundan los ignorantes de la Historia y aún más los adoradores de las historietas. Por ejemplo, el que dice llamarse Félix Martínez.

Se inventa -acaso quería deletrear un guión de cómic como el que ilustra su cabecera- que Blas Piñar fue el organizador de los atentados del Batallón Vasco Español, al que hace responsable del asesinato de los abogados -supuestamente laboralistas- de la calle Atocha. Y como consecuencia de su cogorza, maldice de que Blas Piñar siga vivo y le desea una muerte lenta y dolorosa.

Bueno, Felisín: esto te retrata y me libera. A partir de este punto, queda claro que ninguna atadura moral me obliga a tratarte como persona, y puedo libremente decir que yo, en cambio, no te deseo una muerte lenta ni dolorosa. Con que te muerdas la lengua y la pluma -en ambos sentidos- me doy por satisfecho.


"Es desgraciadamente cierto, vencieron, pero como les recordara Unamuno no convencieron más que a los que compartían con ellos la condición de criminales y de asesinos, los psicópatas que disfrutaban componiendo los comandos que, de noche, subían a sus automóviles cargados de armas para secuestrar a cualquiera cuya existencia les ofendiera para hacerlos formar en las tapias de los cementerios y disparar para arrebatarles lo único que les había quedado, una penosa vida bajo el yugo del criminal Franco"


Joder, Felisillo; a tí te han contado la Historia, pero en tu necedad has cambiado los protagonistas. Lo que describes ocurrió, ya lo creo que ocurrió. Pero eran los tuyos, los que al final perdisteis la guerra, los que lo hacían. Probablemente por eso perdieron la guerra: porque los tuyos eran tan cobardes, que en vez de irse a luchar al frente, cara a cara, como hombres, se dedicaban a la caza de cualquiera que les resultara antipático. Que no eran fascistas, tontillo; que eran pobres gentes que nunca se habían metido en nada, pero tenían vergüenza. Aunque, bien visto, tener vergüenza y comportarse como un ser humano es mas que suficiente para que los tuyos -Felisín, lameculos- no puedan tolerar su existencia.

Aunque en tu blog "Perros negros" dices tener 39 años -esos, para un perro, son demasiados; ve cuidándote, chihuahua, no te alteres y, sobre todo, deja el alcohol y la coca, que te sientan mal-, afirmas que "no deberían poner a prueba la paciencia de los que acumulamos más de 70 años de ansias de justicia."

Mira, idiota: si en este sistema hubiera justicia, tu estarías en la cárcel, cabrón, porque tu última frase cae de lleno en la apología de los crímenes contra la humanidad: "Toda España debió ser Paracuellos".

Menos mal que, después de contar otra historieta de tebeo sobre un camarero que como era buena persona no degolló a un Gobernador Civil, das la clave de todo: "Pero a los hombres buenos los estamos enterrando y entre su prole, la siguiente generación, hay un número suficiente de hijos de puta que sí habría dado al cuchillo el uso que debió tener."

Tú mismo te lo dices. Y es en lo único que aciertas.







SOBRE OTRA MANIFESTACION.

Publicado el 23 de Noviembre, 2007, 19:37. en General.
Referencias (0)

La que tendrá lugar mañana, día 24 de Noviembre, convocada por la AVT y con la adhesión de muchos grupos. Entre ellos, el PP, aunque don Mariano no tenga tiempo de acudir y mande a sus soplagaitas de guardia.
Espero que en esta ocasión, la AVT no caiga en el mismo error del pasado año, por estas mismas fechas, que me llevaron a escribir el comentario que aquí puede leer quien guste.
Entérense de que los políticos -todos- sólo han protestado del terrorismo, de los asesinatos y extorsiones cuando ha empezado a tocarle a ellos.


SOBRE LA CALDERADA.

Publicado el 21 de Noviembre, 2007, 19:34. en General.
Referencias (0)

El llamado Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, don Jesús Caldera, afirma que los salrios han subido más que el IPC en lo que va de año.
El suyo, señor Caldera, seguramente. El de los gilipuertas que le van a creer y le seguirán votando a su partido sin mirar el extracto de la cuenta bancaria, lo dudo mucho.


MILLONES DE MONOS Y UN MARTIN PRIETO.

Publicado el 21 de Noviembre, 2007, 16:42. en .LA TRIBUNA DE ESPAÑA.
Referencias (0)

Antonio Izquierdo, en uno de sus libros, comentaba una teoría que supone que si millones de monos aporrearan, durante millones de años, millones de máquinas de escribir, al final alguno de ellos conseguiría un soneto a la altura de Shakesperare. La teoría era propuesta por un anglófono, y de ahí que no pusiera como ejemplo a Garcilaso, a Lope, a Cervantes, a Quevedo o, más recientemente, al monumental poeta cubano José Angel Buesa.

Quien tenga el mal gusto de leer eso que llaman El Mundo -que hace años llevaba como coletilla "del siglo XXI", no se si ahora ya se han dado cuenta de que, todo lo más, se quedan en el XIX fernandino y marrullero- habrá podido comprobar esa teoría de los monos. Nada comparable, por supuesto, a Lope, ni a Quevedo, ni siquiera a Shakespeare, pero un macaco ha conseguido escribir unas líneas que el corrector ortográfico y gramatical (la industria informática hace maravillas, y a cualquier iletrado le hace parecer escritor) han dejado relativamente legibles. La joya, en el papelín del 19 de noviembre la tienen. El nombre del simio -al menos el que propala- Martín Prieto.

Tampoco es tan extraño. Hace poco falleció una chimpancé que había aprendido algo del lenguaje de signos que usan los sordomudos. No existe relación probada entre el óbito y el esfuerzo del aprendizaje, de modo que el simio que ha logrado hilvanar unas líneas aporreando teclas no debe temer por su salud física. Tampoco por la mental, porque difícilmente se puede enfermar de lo que no se tiene.

Al chimpancé Martín Prieto, en cambio, le falla el reloj y el calendario. Se le ha parado en los años 30, ó 70, del siglo XX, y se dedica a estas alturas del XXI a alancear difuntos que llevan en los luceros setenta años o cuando menos 30. O tal vez no le falla el reloj, ni el calendario, sino la hombría. Se lo digo en un tono comprensible para su prehomínida cortedad: es un cobarde.

Aunque bien pudiera ser que el simio Martín Prieto no sea un cavernícola, ni un débil testiculínico; tal vez sólo es un sarasa acomplejado, marcado por el imposible de la atracción hacia alguien tan lejano, tan alto, tan inalcanzable, que vomita su bilis como contrapartida de la decepción. Ya se sabe: las uvas verdes de la zorra que no alcanza el anhelado racimo.

Me explico, porque aunque los habituales que pueda tener me estén comprendiendo perfectamente, el monicaco Martín Prieto no llega al nivel necesario; se queda cortito, es de la misma escuela de gilipollas que el Pepiño y otros trogloditas. Hasta pudo hacer un cursillo acelerado de difamación y mentirología con el difunto Umbral, tan hijoputa.

El macaco que dice tener apellidos -por lo visto, en los registros civiles ya anotan cualquier cosa-, y se apoda Martín Prieto, llama a José Antonio "hijo de dictador, homosexual en el armario".

Evidentemente, alguien le ha ido al necio con el chisme de que D. Miguél Primo de Rivera fue Dictador; si  no, lo ignoraría como ignora que José Antonio no está enterrado junto a Franco "tras el altar de la Basílica de Culgamuros", sino que está sepultado delante.

Alguien le ha contado el chisme, y como vieja chismosa -cotorra de envidia verde, repetitivo loro-, Martín Prieto, bilis con patas, lo repite. Pues si, José Antonio fue hijo de Dictador. Pero no fue hijo de puta.

Seguro que esto que dice llamarse Martín Prieto -lo del Registro Civil, de verdad, es procupante- presume de tolerante, de comprensivo, de moderno. Seguro que no le dice a Zerolo que es un mariconazo de mierda, y menos aún a ese tal Boris Izaguirre que me aseguran que vive de mostrar  la popa en televisión. Seguro que si yo se lo llamo a alguno de estos, el ente autodefinido como Martín Prieto me tilda de homófobo, si es que sabe pronunciar esa palabra. Pero a José Antonio lo considera "homosexual en el armario". Y lo vomita como descalificación, como insulto.

Se te ve la envidia. Se te huele el deseo loco de un amor imposible. Salta el despecho desde la tinta de tu panfleto, y la rabia por no haber tenido posibilidad de acercarte, probón como toro manso, hasta que él se hubiera apartado de tí con asco. Porque ni siquiera él, José Antonio, con su desbordante virilidad de señor, hubiera podido enmendar a un señorito mariquita como tú.

Es fácil mentir, ¿verdad, cobarde, marica probón y marrajo? Ya os encargáis los de tu cuerda de que nadie sepa la verdad. Ni la ajena, ni la vuestra, tan tristemente sombría.

A José Antonio no le condenó un tribunal regular, porque ninguna ley dictaminaba que los tribunales estuviesen formados por miembros de los partidos políticos y por esa condición expresamente. A José Antonio le condenó un tribunal revolucionario que, por definición, nunca puede ser regular.

Y le condenó por un delito imposible: por rebelión contra la República en una fecha en que ya llevaba encarcelado varios meses. ¿Cómo puede uno rebelarse contra el Estado desde una prisión de ese Estado? ¿Quienes fueron sus cómplices en la cárcel, en los tribunales, en el Ministerio de Justicia o de -entonces- Gobernación? Evidentemente, si José Antonio cometió un delito de rebelión, en el mismo banquillo deberían haberse sentado los ministros del Frente Popular.

No, mamoncillo; a José Antonio le juzgó un tribunal de políticos, y como tales no les recusó. Sabía que era un proceso político, y por eso -a los políticos que formaban el tribunal- les ofreció la mediación para que las dos Españas en liza pudieran llegar a entenderse.

Franco -dice el australopiteco- hubiera hecho que una "bala perdida" acabara con José Antonio si este hubiese llegado a la zona española desde el virreinato soviético, lo mismo que -insinúa el cuatezón- provocó el accidente de Sanjurjo. Franco -sentencia Martín Prieto- despreciaba el fracaso.

Sobre todo, el fracaso del cobarde que no lucha, que no se la juega, que no da la cara o se parapeta en 30 ó 70 años de eternidad para insultar difuntos. El fracaso del homínido que no consigue bajarse del árbol, y allí permanece hasta su muerte, haciendo cabriolas con el rabo. Vamos, dicho para tontos -para que me entiendas, Martín Prieto-: a los prehomínidos como tú, que empezaste siendo lamebotas en la Prensa del Movimiento para irte -ya muerto Franco, claro- a El País, de donde pasaste a enterrador de Diario 16 para terminar en la covacha de la más cerril derecha, El Mundo troglodítico, que ni siquiera siente vergüenza de presentar tu historial de fracasado purulento y bilioso.

Decía ayer mi camarada Arturo Robsy que a este macaco de Martín Prieto el agua del bautismo no le acabó de lavar. ¿No sería, Arturo, que el cura fué mas exigente que el funcionario del Registro Civil, y se negó a bautizarlo porque aquello no era un ser humano?


EL LUCERO MAS ALTO

Publicado el 20 de Noviembre, 2007, 16:52. en .LA TRIBUNA DE ESPAÑA.
Comentarios (2) | Referencias (0)

Ya sé, camarada, que la muerte es un acto de servicio. Tu mismo así nos lo enseñaste, no sólo con la palabra -aguda y elegante- sino con lo único que puede dar contenido a unas frases que, por sí mismas, no valdrían nada: el ejemplo.

Tu entregaste tu vida, -preciosa para la Patria— sin rebeldías ante el destino; pero también sin esa postura romántica -que tanto te desagradaba— de fanfarronada última: de quemar la vida como un castillo de fuegos artificiales en holocausto a la vanidad.

Como ves, utilizo tus mismas palabras. Nadie ha conseguido aun -ni lo logrará nunca- mejorar tus soberbias lecciones de metafísica.

Alguien creerá -cegado por la estupidez propia de nuestros días- que la metafísica es sólo una palabra hueca que no sirve mas que para llenar cabezas jóvenes de ideas absurdas. Igual que aquellos que te acusaban de hacer morir a tus muchachos por vender ideas platónicas a veinte céntimos.

Ellos, en su cerrilismo, nunca podrán comprender que nada que sea eterno y difícil se puede hacer a máquina; y que la metafísica es, precisamente, lo contrapuesto a la máquina. Nunca podrán comprender que metafísica es todo aquello que está mas allá de lo físico, y -por tanto— lo único que no ata, porque eleva. Nunca entenderán que "el corazón tiene sus razones que la razón no entiende. Pero también la inteligencia tiene su manera de amar, como acaso no sabe el corazón."

No. Ellos sólo entienden de lo próximo, lo material, lo que se puede contar y palpar. Es el triunfo de la cantidad, de la masa.

Ya no se habla de rosas, sol y primavera; sino de papeletas, votos y porcentajes. La sagrada unidad de España ha vuelto a jugarse a la lotería de las urnas, y los duendes de cada aldea -bajo sus hongos raquíticos- han vencido, momentáneamente, al destino universal de España.

Pero tampoco saben ellos que los hongos son producto pasajero y fugaz de un chaparrón, en tanto que los luceros llevan brillando en el cielo miles de años. Que los hongos nacen de la tierra y a ella vuelven, mientras que el firmamento con templa -inmutable a nuestra pequeñez- la locura de los duendes aldeanos.

Pero no te preocupes. España no ha muerto; sólo duerme, porque hemos abandonado la vigilancia tensa, fervorosa y segura. Ahora estamos pagando el precio de la confianza y la comodidad.

Pero ya se levantan las nuevas legiones que volverán a conquistar España para sí misma, y que no se dejarán arrebatar el triunfo, porque ahora sabemos que no se puede dar tregua al enemigo; que no se puede olvidar; que no se puede  -por inhumano que parezca- perdonar.

La fortaleza, la grandeza de  espíritu llevan al hombre a ser generoso. Pero hemos aprendido que con el enemigo no sirve mas dialéctica que la de los puños y las pistolas, porque nos jugamos -muy a nuestro pesar- la continuidad de España.

En los nuevos tiempos difíciles que se avecinan; que quizá ya han comenzado, volveremos a recobrar para la Patria su fe en un destino universal.

Sabemos que el enemigo es fuerte, poderoso y astuto. Pero no nos importa, porque tenemos confianza en que miles de estrellas -de luceros- nos guiarán con su luz en la noche tenebrosa que nos rodea.

Y sabemos que en el mas alto, aquél que mira desde el punto mas cercano a Dios nuestra debilidad e impotencia, estará el jefe de las escuadras celestiales. Estarás tu, camarada.

José Antonio, ¡Presente!

¡Arriba España!.


SOBRE "ESE TAL BLAZQUEZ".

Publicado el 20 de Noviembre, 2007, 16:47. en General.
Referencias (0)

No iba a hacer el comentario hoy, porque la fecha es demasiado importante para ensuciarla hablando de un mindundi; pero tampoco puedo pasar por alto las palabras del señor Blázquez -ese tal Blázquez, que dijo el padre Arzallus- a propósito del "papel providencial" del cardenal Tarancón.
"Nuestra memoria -dijo el presidente de la CEE-, es homenaje y reconocimiento de su persona y de su obra. Fue, en una coyuntura crucial, un don de Dios para la Iglesia y la sociedad española".
Se propuso -dijo Blázquez citando al propio Tarancón-, "dos objetivos: aplicar a España las enseñanzas del Concilio Vaticano II en lo referente a la independencia de la Iglesia de todo poder político y económico, y procurar que la comunidad cristiana se convirtiese en instrumento eficaz de reconciliación para superar el enfrentamiento entre los españoles que había culminado en la guerra civil"... "Sin olvidar el pasado -dijo el presidente de la CEE-, miraba al futuro y por ello confiaba en las nuevas generaciones y les daba la palabra. Afirmaba abiertamente que la Iglesia veía con buenos ojos la llegada de la democracia y el pluralismo que le es inherente".
Bien, pues a la vista, señor Blázquez, está el éxito de Tarancón: una Iglesia convertida en simple objeto de lujo, sin el menor arraigo en las conciencias ni en las conductas.
Una Iglesia que celebra matrimonios porque es la costumbre, pero lo hace a sabiendas de que más de la mitad de los contrayentes no tienen ninguna intención de perseverar y a los pocos meses va a dar por liquidado el trámite -que no sacramento- eclesiástico.
Una Iglesia que sigue impartiendo Primeras Comuniones a hijos de padres que no consideran el hecho mas que como simple acto social, de lucimiento.
Una Iglesia que concentra millones de personas en visitas papales, si; personas que -según los datos estadísticos- no tienen en esa presunta religiosidad obstáculo para abortar o divorciarse.
Una Iglesia donde todo es pura quincalla, floritura vacía, costumbre sin raíces de fe. Todo formal, sin hondura ni creencia.
Esa es la Iglesia que legó el cardenal Tarancón: una Iglesia donde muchos católicos no tenemos sitio y -a fuer de sinceros- tampoco lo queremos.
Porque, señor Blázquez, nos da asco una Iglesia cuyas jerarquías no levantan un dedo cuando sus curas niegan los sacramentos a un moribundo por ser guardia civil. Nos da asco una jerarquía eclesiástica que proteje a los curas que guardan explosivos en sus confesionarios.
Y, señor Blázquez, nos da mucho asco  -muchísimo- que venga usted ahora pidindo perdón porque los católicos asesinados por los rojos -don José Luís Rodríguez así se autodenomina- no ofrecieran resistencia y se negaran a aceptar el martirio por su fe. Tendrían que haber renegado ¿verdad, señor Blázquez?; haber confraternizado con los que asesinaban curas y monjas y quemaban iglesias, y haber dialogado con ellos.
¿Sabe usted, señor Blázquez? No tiene usted ni siquiera la categoría para enviarle a donde mandábamos a Tarancón, de manera puramente metafórica, se entiende, porque el traidor vivió luengos años para hacerse querer de tan respetables ciudadanos como ese mismo Arzallus que a usted le caló enseguida: ese tal Blázquez.


SOBRE EL ABANDONO ETILICO.

Publicado el 20 de Noviembre, 2007, 16:45. en General.
Referencias (0)

La alcaldesa de Estocolmo, doña Kristina Axén Olin, ha anunciado el abandono de su puesto debido a los problemas que sufre con el alcohol.
Sabia determinación, cuyo ejemplo espero que cunda en España; aunque espero -eso sí- cómodamente sentado.


SOBRE EL TROMBO "POR VER FUTBOL".

Publicado el 18 de Noviembre, 2007, 12:45. en General.
Referencias (0)

Eso es lo que afirma El País: que, según el presunto médico Ramiro Rivera, el Generalísimo Francisco Franco sufrió la tromboflebitis que padeció en el verano de 1974 por permanecer sentado, viendo los partidos del Mundial, demasiado tiempo.
También comenta el periodiquito que los médicos que atendieron al Generalísimo elaboraron un informe de la enfermedad que entregaron a la familia y a un notario, y que se comprometieron a hacer público cuando sólo quedara vivo uno de ellos. Esto es lo que me lleva a definir como presunto médico al señor Rivera, porque todos sabemos que los diagnósticos y tratamientos son datos confidenciales y él -y al parecer sus colegas difuntos- tenían intención de divulgarlos desde el primer momento.
Se extraña el señor Rivera de que "el hombre con más poder de España" tuviera una habitación deprimente: "Con una televisión en una mesa bajita, con un silloncito bajo. Él estaba en la cama, en una cama muy baja también."
Seguramente este presunto médico -que recuerda que cuando le llamaron para atender a Franco estaba a punto de  comerse unos langostinos que le habían regalado- esperaba encontrarse un lujo asiático y -por seguir los apuntes gastronómicos del señor Rivera- fuentes de marisco por doquier. Por cierto: dudo mucho el interés clínico que pueda tener la dieta del médico, pero pantagrueles siempre ha habido. Y médicos, periodistas y políticos que asocien indefectiblemente el gobernar con todo tipo de lujos, comilonas, despendoles, desmadres, fiestorras y bacanales, también.
En fin, ya saben ustedes: a Franco le dió la flebitis por ver mucho fútbol. Y si esto podía ocurrir entonces, cuando el fútbol televisado era el opio del pueblo pero sólo había dos canales, y aunque se jugara el Mundial sólo se televisaban dos partidos diarios, imagínenese lo que puede ocurrir hoy.
Lo que está comprobado es que ser un chivato hijoputa tragaldabas no produce flebitis.


MATON COBARDE.

Publicado el 15 de Noviembre, 2007, 18:01. en .LA TRIBUNA DE ESPAÑA.
Referencias (0)


Me había estado resistiendo al comentario, porque la verdad es que un simple ¿Por qué no te callas?, espetado en el colmo de la exasperación ante la verborrea de un loro, no me parecía digno de pasar a la Historia, por más que haya sido una de las cosas más dignas que ha hecho la Casa de Borbón por España desde 1700. Pero, en vista de la actitud del mono venezolano, no me va a quedar mas remedio que decir alguna cosa.

Porque la actitud del mono Chavez se está asemejando mucho a la típica del matoncete de patio de colegio, del matasiete cobarde, que vocifera cuando ya el adversario que le ha dado un sopapo está lejos. Es el típico cobardica que grita "¡soltadme!", por más que nadie lo esté sujetando; el gallina que amenaza con miles de kilómetros por medio.

El mono -lo siento, no llega a gorila ni de coña; si acaso, a tití- clama porque los españoles masacracon a los indígenas valerosísimos. Pero ¿se ha mirado al espejo?. ¿Hace falta mejor prueba que verlo a él y a su amigo Evo -nombre que, por otra parte, justifica cualquier exceso- para darse cuenta de que los indígenas están vivísimos, y algunos de ellos no sólo vivos, sino vivales?

¿Que los españoles expoliamos América? ¿Pero tu sabes, chimpancé, lo que cuesta enseñar una lengua con la que te puedas hacer entender? Vete a una academia de idiomas y pregunta, imbécil, porque gracias a España puedes hoy amodorrar a los pobres venezolanos con tu verborrea insulsa. Claro que, bien visto, haber sido causa de que aprendas un idioma civilizado podría considerarse hasta crimen contra la Humanidad.

¿Tu sabes, prehomínido, lo que cuesta una red de carreteras, de puentes, de caminos por los que tus antepasados pudieran moverse con más libertad de la que tú les concedes hoy? ¿Tu sabes lo que cuesta llevar la Universidad, la imprenta, la Justicia y una religión que no ordene comerse al prójimo?

¿Tu sabes lo que España ha invertido y sigue invirtiendo en América, gilipollas? ¿Tu sabes lo que hacen las empresas españolas hoy en Venezuela? Puesa lo que hacen, es darle trabajo a tus subditos, para que puedan ganarse el pan -cosa que tu, fantoche, no eres capaz de hacer-; lo que hacen es pagarte impuestos, aunque tu y tus monos los dilapidéis, porque tenéis la idea de los señoritos socialistas y queréis compraros una nación para cortijo privado; porque le regaláis la riqueza natural de vuestro país al que os ríe las gracias, y os importa una higa dejar a vuestro pueblo en la miseria.

¿Vas a meter el ojo en las empresas españolas? ¿Cual de ellos? ¿El mejor de los tres, que es donde estás sentado, macaco? ¿No será que lo que quieres meter en las empresas que te permiten extraer el petróleo, comunicarte con tu amigo Fidel, recibir turistas, es la mano?

Por cierto, matoncete cobarde, semisimio, ignorante, bobo: ¿a quien le has robado tú el apellido español que llevas?


SOBRE LAS PROVOCACIONES.

Publicado el 15 de Noviembre, 2007, 16:58. en General.
Referencias (0)

Dice La Razón -¡qué pena de nombre!- que nazis y antisistema preparan la batalla. Y advierten a los probos ciudadanos de que les espera una semana de sustos y miedo en torno al 20-N, porque "se mantienen autorizadas cuatro manifestaciones de ultraderecha", y los antifascistas van a manifestarse y concentrarse -ilegalmente- por el "asesinato" de el pollo.

La Razón -cuyos periodistas se nutren de informaciones de los medios nacionales, entre ellos La Tribuna de España-, podría decir las cosas como son. Podría decir que todavía está por llegar una manifestación o concentración de 20-N donde se produzcan altercados, al menos por parte de los manifestantes y durante el acto. Lo cual, cuando los que se manifiestan son los antitodo, sí que suele ocurrir.

Los nacionales -y por si tienen a bien desde La Razón utilizar el dato, desde ahora los autorizo- hemos incluso soportado las provocaciones e insultos de la policía, que intentaba por todos los medios inducirnos a la respuesta que hubieran merecido los esbirros, recién desenchiquerados, que nos mandaron allá por 1985 ó 1986.

Está por llegar el día en que los nacionales nos liemos a quemar lo que pillemos por medio, o vayamos a reventar las manifestaciones de los rojos y los guarros. Evidentemente, tampoco hemos consentido jamás que vinieran a nuestra casa a agredirnos, y en alguna ocasión más de un mequetrefe se ha llevado dos bofetadas cuando pretendía acercarse a menos de 200 metros de Mejía Lequerica, 8, balbuceando con la dificultad inherente a su cortedad intelectual los tópicos de mitin barriobajero que les han grabado en el anca.

Y si ustedes, señores amanuenses de la prensa, persisten en comparar y poner al mismo nivel a las gentes que defendemos nuestras ideas con arreglo a la Ley vigente, con los salvajes incendiarios, apedreadores, botelloneros y similar gentuza, nos pondrán en la situación de tener que defendernos con los medios que tengamos.


SOBRE EL "ANGELITO".

Publicado el 13 de Noviembre, 2007, 16:44. en General.
Comentarios (2) | Referencias (0)

El angelito de 16 años, simpático, agradable, buena persona, comprometido... Vaya todo eso, según la prensa.
Bien, no voy a ser yo quien niegue todas estas virtudes ciudadanas que presuntamente adornaban al fallecido. Pero sí voy a ser quien diga que este angelito, tan buena persona, tan tolerante, tan pacífico, y tan simpático, nada de violento, ni de provocador, ni de salvaje, se disponía a cometer un delito. Porque impedir el derecho constitucional de reunión y manifestación, es un delito contra los Derechos Humanos.
¿Qué coño hace la Delegación del Gobierno, y la policía tan democrática que tenemos, que -igual que los sicarios del Ibarreche hace un mes- no garantizan el libre ejercicio de un Derecho Fundamental, debidamente autorizado por los órganos competentes?


SOBRE LA CALIDAD DE UN VOTO.

Publicado el 9 de Noviembre, 2007, 10:54. en General.
Referencias (0)

Porque en este caso que voy a referir, el voto del señor alcalde de El Puerto de Santa María (Cádiz), no ha sido sólo un voto de calidad en virtud de su cargo, sino un voto con indiscutible calidad humana.
Resulta que los giliprogres de IU, con las sandías de Los Verdes -lo dijo Le Pen: verdes por fuera y rojos por dentro- habían presentado una propuesta para que  el Consistorio retirara a medalla de oro de la ciudad y el título de alcalde honorífico a Francisco Franco.
Ante el empate de votos, don Enrique Moresco, Alcalde de la ciudad, decidió mantener dichos títulos con su voto de calidad.
Esto si es un voto, y no las becerradas habituales entre tontiprogres y mamacaldos diversos.
Olé sus cojones, don Enrique.


SOBRE LAS "BUENAS RELACIONES".

Publicado el 9 de Noviembre, 2007, 10:32. en General.
Referencias (0)

Las que mantenemos -dice el Gobierno- con el vecino del Sur.
Tan buenas, que -afirma ABC- Rabat condiciona el diálogo con España a una negociación sobre el futuro de Ceuta y Melilla.
Por otra parte, la Liga de Estados Arabes declara "seguir muy de cerca los últimos avances en las relaciones marroquíes y españolas con respecto al asunto de las ciudades marroquíes de Ceuta y Melilla bajo ocupación española".
Y todo ello, a la mayor gloria de la alianza de civilizaciones de Rodríguez Zote-patero.
El siguiente paso, será ofrecer nuevamente el tributo de las cien doncellas; y como de eso ya no queda en el mercado, te veo, Pepe Luíz, ofreciendo la popa.


SOBRE UNA "RECETA SEGURA".

Publicado el 8 de Noviembre, 2007, 18:50. en General.
Referencias (0)

Que así se denomina lo que, sin más dilación, transcribo:


Estudia poco o nada, y la carrera
acaba de abogado en estudiante,
vete, imberbe, a Madrid, y, petulante,
charla sin dique, estafa sin barrera.

Escribe en un periódico cualquiera;
de opiniones extremas sé el Atlante
y ensaya tu elocuencia relevante
en el café o en junta patriotera.

Primero concejal, y diputado
procura luego ser, que se consigue
tocando con destreza un buen registro;

no tengas fe ninguna, y ponte al lado
que esperanza mejor de éxito abrigue,
y pronto te verás primer ministro.


Resultón el soneto, ¿verdad? Pues no, lo siento; no es el consejo que algún amiguete le diera hace unos años a Zote-Rodríguez. Es un poema -evidentemente satírico y con cierta mala uva- del Duque de Rivas.


SOBRE LA FELICIDAD DE RODRIGUEZ.

Publicado el 7 de Noviembre, 2007, 17:58. en General.
Referencias (0)

Rodríguez -con Z de zote-, Presidente del Gobierno por la gracia de Mahoma, se siente feliz: "Nuestra visión es una visión positiva de la España del siglo XXI (...) si soy más feliz que usted, qué le voy a hacer"
Sube el paro -por tercer o cuarto mes-, pero Rodríguez se siente feliz; se dispara la inflación, pero Rodríguez se siente feliz porque -dice- eso no es cosa del Gobierno; se le cae media Barcelona, pero Rodríguez se siente feliz.
Ahí le tienen ustedes, con su sonrisa de tonto, sintiéndose feliz. Se pone por las nubes el pan, las conservas, el aceite, el pollo y la leche... y Rodríguez se siente feliz.
Lógico: se siente feliz al ver que ha engañado a millones de votantes; que se está riendo de todos nosotros, que nos la está dando con queso. Y que a pesar de todo, ahí tiene a sus fieles zopencos dispuestos a no darse por enterados de nada; a seguir bobaliconamente al bobo mayor, sin importarle que suban los tomates o los huevos.
Sobre todo, los huevos.


SOBRE OTROS AGRAVIOS.

Publicado el 4 de Noviembre, 2007, 10:44. en General.
Referencias (0)

Porque despues del comentario precedente -que aquí encontrarán ustedes justo debajo- leo en ABC que los moritos del Sur se consideran agraviados por el desalojo -intento fallido, más bien- de algunas chabolas de la Cañada Real de Madrid.
El periódico que cito dice, entrecomillándolo como textual, que las «agresiones de las que han sido víctimas ciudadanos marroquíes», suponen un «comportamiento racista».
Supongo que, a partir de estas afirmaciones que reivindican la nacionalidad marroquí de los insurrectos de la Cañara Real, el señor Moratinos habrá impartido inmediatamente las órdenes para dos acciones:
Primera, interponer la pertinente querella contra el reino de Marruecos, como responsable civil subsidiario, por los daños y lesiones sufridos por los policías agredidos en aquellos hechos.
Segunda, habida cuenta del reconocimiento marroquí de la nacionalidad de los chabolistas en cuestión, su inmediato traslado y devolución a Marruecos.


Artículos anteriores en Noviembre del 2007