Agosto del 2006


SOBRE EL NUEVO SERVICIO MADRILEÑO.

Publicado el 31 de Agosto, 2006, 17:13. en General.
Comentarios (1) | Referencias (0)

Consistente en mediar en los conflictos entre españoles e inmigrantes, y en establecer medidas de tipo pedagógico para evitar el racismo y la xenofobia.
Me parece muy bien. Estaré encantado de que alguien, de una vez, se ocupe de enseñar a quien lo haya menester. A modo de ejemplos -nada exhaustivos- me alegraría profundamente que este servicio enseñase, a los inmigrantes que lo necesiten, algunas cosas como no chillar hasta las dos o tres de la madrugada; no utilizar la vía pública como discoteca en la que hacer ostentación de los altavoces de sus vehículos; no usar las calles como gimnasio (pulsen aquíy también aquí para verlo mejor); no llenar los parques y jardines de botellas de cristal rotas, plásticos, papeles y aún otras materias non sanctas, que por discreto callo.
Me regocijaría de que alguien les hiciese comprender que usando un teléfono no es necesario imprimir a la voz potencia suficiente para atravesar el atlántico; que les dijera que no nos gustan las bandas organizadas para ocupar cuasi militarmente nuestros barrios, parques y recintos deportivos.
Y también -si fuera posible- que no nos agrada que nos coman.

P.S.- Por gentileza de mi camarada y amigo de Asociación Cultural de Reyes y Reinas de Bastos, (anteriormente Los Invasores), puedo ofrecerles la película de lo que contaba. Que, como ejercicio gimnástico no está nada mal; pero que no es algo que la gente civilizada haga en mitad de la calle.


SOBRE LA DEPOSICION.

Publicado el 31 de Agosto, 2006, 17:12. en General.
Referencias (0)

La que el presunto escultor Daniel Edwards ha modelado en bronce, tomando como modelo la primera caca -con perdón- de la hija de Tom Cruise y Katie Holmes.
Esta escultura va a ser exhibida en la galería Capla Kesting en Brooklyn, Nueva York, antes de ser subastada en beneficio de obras caritativas. Según el director de la mencionada galería, espera ofertas de hasta 30.000 dólares.
Bien. Ahora, a ver quien me convence de que no vivimos en una sociedad de mierda.


SOBRE EL "ACTO VANDÁLICO".

Publicado el 29 de Agosto, 2006, 20:08. en General.
Referencias (0)

El cometido en Zaragoza contra el pedestal de un busto de Pablo Iglesias, y contra un monumento en recuerdo de -dicen las noticias- más de un millar de fusilados durante la Guerra Civil -por los nacionales, claro; si no fuera así ya lo habría destruído el Gobierno- en Pozos de Caudé.
Bien: mi opinión al respecto es la que -de pluma de José Antonio- publicaba el Arriba del 11 de abril de 1935:

La Falange Española de las J.O.N.S., ante las primeras noticias de haber sido profanadas las tumbas de los capitanes Galán y García Hernández, no quiere demorar por veinticuatro horas su repulsión hacia los cobardes autores de semejante acto. Quien demostrara su aquiescencia para tan macabra villanía no tendría asegurada ni por un instante su permanencia en la Falange Española y de las J.O.N.S., porque en sus filas se conoce muy bien el decoro de morir por una idea.

Dicho esto, tengo también que añadir que, habida cuenta de que el Gobierno y sus votantes y jaleadores de la prensa amarilla ejercen de salteadores de tumbas, de talibanes incultos demoledores de estatuas, de placas de calles y de monumentos de todo tipo, no me extraña que haya quien, dejándose llevar del ejemplo público de una supuesta mayoría, tome nota y obre en consecuencia.
A mí mismo, aún pensando que la Historia es como fue y no hay quien la mueva, me entran a veces ganas de decir que o jugamos todos, o rompemos la baraja.


SOBRE LO QUE QUIEREN "ENSEÑARME".

Publicado el 28 de Agosto, 2006, 17:00. en General.
Comentarios (2) | Referencias (0)

Hace unos días escribía a propósito de la exigencia de que se desterrase la Bandera de España del Ayuntamiento de Bilbao; comentario que mereció los honores de ser enlazado a una página autodefinida como de "información neutral multitemática", donde se me acusaba de ser un medio violento. A ello respondí agradeciéndole la atención y las visitas, y dando ejemplos de lo que es violencia.
Nuevamente en esa página tienen a bien enlazar mis modestas palabras, con un comentario 
por demás conciso: "No aprende".
Difícilmente se puede aprender de quien no ofrece razonamientos, de quien no argumenta ni expone puntos de vista; de quien, en suma, se limita a señalar a quien no comulga con su pensamiento único.
Por otra parte, no se bien qué es lo que tendría que aprender de quien ni razona ni argumenta. ¿O es que la simple aparición de ese enlace en su página debería acojonarme? Ese "no aprende", ¿es una forma de señalarme como individuo non grato? ¿Debería pensar que esas dos palabras suponen una amenaza?
Estos que se escandalizan por una violencia simplemente verbal y sarcástica, ¿no serán a su vez violentos -físicamente- pero de dirección única?
De verdad, señores, ahórrense el esfuerzo se seguirme los pasos por internet, y guarden sus fuerzas para cuando hayan conseguido, dentro de un par de años, su Euzkadi independiente y socialista.


SOBRE LA NUEVA HISTORIA DE AMERICA.

Publicado el 25 de Agosto, 2006, 16:35. en General.
Referencias (0)

Que un fulano llamado Charles Mann dice que no es la que conocemos, sino muy distinta: y que el continente americano tenía más población que Europa, ciudades más grandes y una civilización más avazada que la europea. Al tiempo, deja caer que las auténticas armas de los europeos (bien se cuida de llamarlos españoles), no fueron las espadas, sino las enfermedades.
Como prueba, aduce que el maiz no existió nunca en estado salvaje, por lo que tuvo necesariamente que ser creado por ingeniería genética
Este señor Mann debe ser de los que creen a pies juntillas que el hombre proviene del mono por simple evolución; ahora bien: el maíz tuvo que ser creado.
Sobre el tamaño de las ciudades precolombinas y su excelente y sabia distribución, esto es algo que nadie ha ocultado ni negado jamás. Y el señor Mann lo sabría si se hubiera molestado en leer las Relaciones de Cortés.
En cuanto al grado de civilización de la América prehispánica, la verdad es que una cultura que tiene como norma los sacrificios humanos y la antropofagia, creo que deja algo que desear.
Aunque, con lo que comentaba anteayer, lo mismo en un próximo futuro acabamos todos intercambiando por internet recetas de cocina con las que cocinar al vecino en el microondas.


SOBRE LA ESTATUA.

Publicado el 24 de Agosto, 2006, 17:01. en General.
Comentarios (2) | Referencias (0)

La estatua ecuestre del Generalísimo de los Ejércitos y Caudillo de España por la Gracia de Dios, Excelentísimo señor Don Francisco Franco Bahamonde, que el ministrillo Alonso ha ordenado retirar de la Academia General Militar de Zaragoza, considerando que era un símbolo de división y enfrentamiento.
Desde luego, era un símbolo. El símbolo del brillantísimo General que levantó aquél establecimiento -considerado modélico por cuantos militares extranjeros lo visitaron- desde los cimientos. El símbolo del espíritu de honor, amor a la Patria y unión entre los hombres y las tierras de España.
Quite usted la estatua, señor Alonso, quítela usted. Quítela   como  ha quitado  del  ritual  de  homenaje a los Caídos   -concretamente en el dedicado a los del accidente del Cougar hace un año- la lectura de la bellísima oración que introdujera su antecesor Bono, probablemente sin saber que su autor era un requeté del Tercio Burgos-Sangüesa: Martín Garrido Hernando.
Pero sepa que Franco seguirá presente en la Historia y -cada vez más- en el corazón de los españoles, cuando usted no sea siquiera un antepasado  del  que  sus descendientes se avergüencen.
Señor Alonso: me da usted asco y pena.


SOBRE LA ENORME SATISFACCION.

Publicado el 24 de Agosto, 2006, 16:56. en General.
Referencias (1)

La que me ha proporcionado ver que en una página autodefinida como de "información neutral multitemática", enlaza uno de mis modestos comentarios, el referido a la soledad de la Ikurriña que piden los no identificados convocantes de una manifestación separatista en Vascongadas.
Este enlace ha disparado mis índices de audiencia, lo cual mi vanidad agradece bastante, así como el comentario con que se refieren a mi modesto diario: Un claro ejemplo de la violencia en los medios, por los de siempre.
Ahí es nada, la categoría que me conceden.
Lamento, no obstante, la confusión entre violencia e ironía, tal vez sarcasmo.
Violencia, señores, es la de quienes se escudan en los asesinatos; violencia es la de quienes se aprovechan de las bombas y de los tiros en la nuca; violencia es la de quienes se sitúan a rebufo de la guerrilla urbana. Violencia es la de quienes recogen la fruta cuando otros sacuden el árbol.
Eso es violencia, señores; y es, además, cobardía.
Violencia es la de someter a votación y al gusto de la minoría la trucidación y el asesinato de nuestra madre común, España. Y digo minoría, porque los habitantes de Vascongadas lo son con respecto al resto de los españoles, que algo tendríamos derecho a decir al respecto.
Violencia es pedir algo ilegal, como lo es la presencia en solitario de una bandera autonómica, la ruptura de la más antigua unidad nacional, la anexión imperialista de Navarra, y la amenaza de que, caso de no transigir con tales exigencias minoritarias, ETA volverá a asesinar.
Eso, señores, es violencia. Decir que, a los que desde el anonimato promueven manifestaciones para exigir y ensalzar todo ello, les cuelguen las Ikurriñas de sus partes pudendas y les izen por el cuello al balcón del Ayuntamiento, es una simple broma. Y me importa dejarlo claro, no vayan a pensarse que eso es todo lo que se me ocurre, puestos a ser violentos.
Si hubiera escrito con violencia, lo mínimo que habría sugerido sería el fusilamiento inmediato.
Puestos a echarle fantasía, podría sugerir otras muchas cosas, bien fuera recurriendo al amplio magisterio oriental o musulmán, bien al no menos afamado arsenal de la GPU o la KGB, que a estos abertzales de izquierdas les deben sonar más, dada la vinculación de sus progenitores -ideológicos- etarras con el marxismo-leninismo.
O podría tomar ejemplo de las checas que el señor Rodríguez establecerá un día de estos para los que no estamos conformes con la burla continuada de la legalidad vigente en aras de un proceso de paz que no puede terminar mas que en la paz de los cementerios. En el cementerio para España y para los españoles con dignidad.
Pero ni siquiera habría que ir tan lejos. Acaso les parezca menos violento recurrir a las hogueras purificadoras, bien que sustituyendo la leña por un autobús de los que los abertzales de izquierdas queman habitualmente. ¿Tal vez un cajero automático fascista, un concesionario de coches nazi? ¿Prefieren un par de kilos de Goma-2, que tanto usan? Acaso fuera mejor meterlos a todos en un zulo y tirar la llave, como los abertzales de izquierdas hicieron con Ortega Lara. O dos tiros en la nuca tras 24 horas de secuestro y tortura, como le hicieron a Miguél Angel Blanco.
Ya puestos, puede ser más civilizado y menos violento pegarles un tiro delante de su familia (hijos, madre, esposa) en la calle, en su lugar de trabajo, en un bar o un restaurante.
O colocarles una bomba en el coche, para que al explotar mate o mutile también a sus hijos. O lanzar granadas contra su vivienda, matando principalmente mujeres y niños.
Eso, señores, es violencia. Y no precisamente en los medios, sino en la realidad.
Y quien no vea en la manifestación separatista convocada y en la ofensa a la Bandera de España una apología de todo ello, o es un cómplice, o es un gilipollas.


SOBRE UNAS NUEVAS COSTUMBRES.

Publicado el 23 de Agosto, 2006, 16:22. en General.
Comentarios (2) | Referencias (0)

A las que -lo aviso de entrada y desde ya- no pienso adaptarme.
Se trata de las importadas por un grupo -confiemos que no muy numeroso- de los inmigrantes cayuqueros recién llegados. Tienen estos entre sus hábitos el de merendarse -en el más literal y estricto sentido- a sus semejantes, cosa que se ha descubierto ante el pánico experimentado por sus compañeros cuando pretendían hospedarles  juntos,  ante el  resquemor -confesemos que justificado- de acabar convertido en chuletas.
Esta llegada de caníbales va a darle a nuestras vidas algo de emoción, sin duda. Máxime, teniendo en cuenta que la prensa y la tele y la radio se han cuidado muy mucho de contarlo, y que no sabemos exactamente a qué lugar van a ser enviados para que se integren en nuestra sociedad, tan tolerante y comprensiva.
En fin, no es por alarmar a las señoritas, señoras y señoros aficionados; pero a partir de ahora, cuando se encuentren con que alguien les dice eso de estás para comerte, le aconsejaría la solicitud de detalles sobre la forma en que piensan hacerlo.
O, en su caso, del aliño.


SOBRE LA PATRULLERA.

Publicado el 22 de Agosto, 2006, 15:45. en General.
Referencias (0)

La que está destinada a proteger la tranquilidad y sosiego de los baños submarinos de doña Sonsoles Espinosa, cónyuge -no sabemos si A ó B- de don José Luis Rodríguez.
Da la coincidencia de que la patrullera de la Guardia Civil dedicada a este menester es la única disponible en la isla -con la que está cayendo-, lo cual hace decir a algunos malpensados que constituye un despilfarro.
Por mi parte, debo manifestar todo lo contrario: lo considero una muestra de auténtico franciscanismo, si tenemos en cuenta que el señor Rodríguez podría haber ordenado el despliegue de los medios marítimos de su Unidad Militar de Emergencia.


SOBRE LA "IKURRIÑA" SOLITARIA.

Publicado el 21 de Agosto, 2006, 18:33. en General.
Referencias (2)

Que un grupo de ciudadanos sin identificar, piden que se ize en el Ayuntamiento de Bilbao sin el acompañamiento -de momento imperativo constitucional- de la Bandera de España.
Bandera de España que este grupo de hijos de puta definen como
símbolo de imposición.
Ante la gallardía de estos ciudadanos -de izquierdas y abertzales-, que no tienen a bien identificarse a pesar de firmar la convocatoria de una manifestación por la autodeterminación, abogo porque les sean colgadas sendas ikurriñas de sus partes pudendas, a la vez que a ellos se les ize por el cuello del balcón del Ayuntamiento.


SOBRE LA CRISIS.

Publicado el 20 de Agosto, 2006, 11:17. en General.
Referencias (0)

Crisis que no es la del Estado de Derecho, aunque esté sometido a los terroristas y a los separatistas.
Crisis que no es la de la inmigración ilegal, a pesar de que sigan llegando miles y miles de indocumentados a Canarias, que son trasladados inmediatamente a la Península para que nos las entendamos con ellos.
Crisis que no es la de la inmigración ilegal incontrolada y descontrolada, de todos los que vienen como turistas y luego se quedan a vivir del cuento o a ser explotados por empresarios sin escrúpulos, que de ambas cosas hay.
Crisis que no es la delincuencia -organizada o aficionada-, que estadísticamente desciende porque ya ni nos molestamos en denunciar. No es cosa de perder, además de lo robado, el tiempo.
Crisis que no es la moral -en su sentido etimológico, no digo ya religioso- aunque el ideal de la mayoría de la juventud sea la litrona, el porro y el polvo. O -caso de los cretinos que se siguen comportando como adolescentes cuando ya peinan canas, o no peinan nada de nada- el güisky, la cocaína y el polvo.
Crisis que no es la familiar, por más que ya "sea el matrimonio la más provisional de las aventuras", trátese de masculinos, femeninos o neutros.
Pues no; la crisis es la de la violencia. Lo único que está en crisis es la violencia, según Rodríguez.
Eso es lo que importa ¿verdad? Que no haya violencia. Que nos sodomicen, sí; pero con vaselina, ¿verdad, señor Rodríguez?
Bueno: pues a la risita de porculizado complaciente de Rodríguez, hay que contraponer las palabras serias, nobles, diamantinas, de un verdadero hombre: José Antonio Primo de Rivera:

¿Quién ha dicho –al hablar de “todo menos la violencia”– que la suprema jerarquía de los valores morales reside en la amabilidad? ¿Quién ha dicho que cuando insultan nuestros sentimientos, antes que reaccionar como hombres, estamos obligados a ser amables? Bien está, sí, la dialéctica como primer instrumento de comunicación. Pero no hay más dialéctica admisible que la dialéctica de los puños y de las pistolas cuando se ofende a la justicia o a la Patria.

Bien ofendida está la Justicia -con mayúsculas- y la justicia -la particular de cada uno- y la Patria de todos, y bien ofendidas están otras muchas cosas de menor trascendencia, pero que van sumando.
Y para Rodríguez, lo único que está en crisis es la violencia y los que se sitúan tras ella. Pues tenga la bondad, señor Rodríguez, de darse una vueltecita -sin escoltas- por la calle. Y luego, asómese a la tele con la sonrisita partida a bofetadas.
¿A que no hay?


SOBRE EL COMUNICADO Y OTRAS COSAS.

Publicado el 19 de Agosto, 2006, 11:06. en General.
Referencias (0)

El comunicado de ETA que a mí personalmente no me ha causado ningún tipo de asombro ni desasosiego. Es lo normal.
ETA jamás -desde su primer asesinato en 1968-, ha variado sus posturas: independencia de las tres provincias vascongadas -las francesas son otra cosa-, anexión imperialista de Navarra, y establecimiento en su Euzkadi de un estado socialista, al más puro estilo del marxismo-leninismo. Eso es lo primordial e irenunciable para ellos. Lo de los presos también, porque viste mucho de cara a su galería; pero aventuro la suposición de que no sería obstáculo si consiguen lo demás.
Esto es lo que quiere ETA, y esto es lo que ETA obtendrá de cualquier negociación. No hay más. 

Las múltiples concesiones hasta ahora hechas -permiso para las manifestaciones batasunas y similares; liberación de presos; traslado de otros con la necesaria lentitud para no causar alarma; criminalización de las víctimas; reunión de los políticos traidores con los asesinos..., tolerancia absoluta hacia la guerrilla urbana- han supuesto un grave deterioro del Estado; la dejadez de su máxima función, que es la de hacer cumplir las leyes. Y todo ello, en pura lógica, da alas a ETA y su entorno.
No sabemos qué compromisos concretos contrajo el señor Rodríguez con ETA, pero podemos deducirlo del hecho de que ETA no esté conforme con lo obtenido.
El señor Rodríguez -tan tonto como para creerse listo- debió pensar que los españoles estábamos tan hundidos en el pasotismo y la amoralidad como para admitir lo que él quisiera, y nos creeríamos cuanto él dijese. Pero parece que a la sociedad española le queda un mínimo de decencia -acaso mero instinto de supervivencia- y no está dispuesta a tragarse que la bajada de pantalones no se hace para airear las partes pudendas, sino para aceptar la sodomización etarra. Atrapado en sus propias mentiras, en sus sucios compromisos, en su particular megalomanía ombliguera, Rodríguez sabe que, si cumple sus promesas, se le puede venir abajo el chiringuito de la perpetuación moncloaca. La criada -el pueblo español- le ha salido respondona, y no traga. El pueblo español está formado por mucha más gente de la que él pensaba; no todo es pasotismo, amoralidad, alcohol, drogas y sexo fácil. Hay gente -más de la que él, desde su torre de mierda, pensaba- que no se conforma con la vida elemental de los animales: beber, comer y fornicar.
Y esto me lleva a la segunda parte de mi comentario, que no se refiere a Rodríguez, ni a ETA, ni a los batasunos, sino a una confesión tremendamente esclarecedora, formulada por el secretario de Relaciones Institucionales y Política Autonómica del PSOE, Alfonso Perales, al sentenciar que la política en democracia la hacen los partidos políticos.
¡Y uno que -con evidente candidez- pensaba que en las democracias la política la hacían los ciudadanos, y no era cuestión de una casta!
Pero este comentario por parte de un cargo directivo del PSOE es lo más importante de todo este sarao. La confesión de parte de qué es la política en la concepción totalitaria del socialismo segundorepublicano exhumado por Rodríguez. Los partidos -el partido- es lo fundamental.

Ni la Patria -cosa que ya sabíamos de sobra-, ni la sociedad, ni las leyes: el partido.


SOBRE EL HOMENAJE A LORCA.

Publicado el 18 de Agosto, 2006, 16:55. en MEMORIA HISTÓRICA.
Comentarios (2) | Referencias (0)

De cuyo fusilamiento al parecer se cumplen 70 años tal día como hoy, motivo por el cual se le hará un homenaje en Alfacar (Granada), que servirá también de tributo a las víctimas de la guerra civil.
A este homenaje está invitado, entre otros, el poeta Marcos Ana, de quien se resalta su condición de encarcelado y condenado a muerte por el franquismo.
Me alegro profundamente de que don Marcos Ana continúe con vida para asistir a este acto, pese a haber sido condenado a muerte por el franquismo.


El autor teatral Pedro Muñoz Seca y el escritor, filósofo y político Ramiro de Maeztu, que fueron encarcelados por la República, no podrán asistir. Ellos -entre otros miles- no fueron condenados a muerte, sino vilmente asesinados sin ningún tipo de proceso.
Y esto, aunque el cretino Ian Gibson no lo diga, es memoria histórica.


SOBRE LA VENTA.

Publicado el 15 de Agosto, 2006, 9:50. en General.
Comentarios (2) | Referencias (0)

La de una niña de dos años, que su padre y otro individuo, ambos de nacionalidad rumana, pretendían vender por 2.000 €. La noticia la recoge el diario Las Provincias.
¿En esto es en lo que quieren que nos integremos los españoles? ¿A esta cultura es a la que debemos ser permeables y respetuosos? ¿Estas son las diferencias que nuestros políticos -de todos los colores- nos dicen que hay que respetar?


SOBRE LA DEFENSA DE FRAGA.

Publicado el 15 de Agosto, 2006, 9:33. en General.
Referencias (0)

La que hace, según noticia de ABC, de la postura de Ruiz Gallardón al casar a dos homosexuales, aduciendo -como ya hiciera en su día el Alcalde de Madrid- que mientras la Ley exista hay que cumplirla.
En efecto, la Ley -todas- obliga por igual a quien esté de acuerdo y a quien no. Pero hay leyes que obligan y otras que simplemente autorizan.
La ley antitabaco, verbigracia, me obliga a irme a la puñetera calle a fumar. La del divorcio no me obliga a divorciarme. Y, dada mi condición de católico, ni siquiera me obliga a considerarme divorciado aún cuando llegue a casarme y mi hipotética cónyuge se divorcie de mi; es decir, puedo -como católico- seguir considerándome casado por el resto de mis días.
La ley de apaños homosexuales no obliga a ningún Alcalde a efectuar la ceremonia. Si lo hace es porque quiere; esto es: porque no repugna a su conciencia.
Lo cual -así como la defensa de esa actuación por parte del señor Fraga- sería conveniente que tuvieran en cuenta los futuros votantes.


SOBRE LA GENERALIZACION.

Publicado el 14 de Agosto, 2006, 19:40. en General.
Referencias (0)

La que doña Cristina Narbona dice que no hizo, al referirse a los incendiarios que han asolado Galicia.
Lamentablemente -para ella- existen las hemerotecas y existe -aún- la memoria de los que no seguimos la pauta del Gran Hermano.
Entre paréntesis, para necios gubernamentales y víctimas de los últimos planes educativos: no me refiero a la caca de la televisión, sino al de Orwell. Fin del paréntesis.
La señora Narbona, con televisión delante, acusó de ser culpables de los incendios a aquellos que habían sido contratados otros años y este no.
Y, para conocimiento de la señora Narbona, dos de los incendiarios de este año son, precisamente, integrantes de los retenes de bomberos contratados por su conocimiento de la lengua gallega.


SOBRE LA FALTA DE ENTENDIMIENTO.

Publicado el 12 de Agosto, 2006, 10:46. en General.
Comentarios (2) | Referencias (0)

La que, en opinión del señor Director de la Guardia Civil, don Juan Mesquida y la presidenta de la asociación gitana Yerba buena, doña Pilar Heredia, aqueja las relaciones entre los gitanos y la Guardia Civil, para cuya solución acaban de firmar un acuerdo en virtud del cual, los futuros guardias recibirán formación sobre la cultura y costumbres del pueblo gitano.
El señor Mezquida declaró que este acuerdo pretende "acercar la realidad, y la idiosincrasia de la cultura gitana a la Guardia Civil",  y la señora Heredia que "nunca antes había habido un contacto serio y riguroso que propiciara un trato de concordia, de entendimiento y de tolerancia entre ambos colectivos".
Realmente revelador. Esto nos muestra cómo un Gobierno confunde -ustedes dispensen- el culo con las témporas. La Guardia Civil no está para entender de idiosincrasias ni para ser tolerante, sino para hacer cumplir la Ley. Lo mismo que el Gobierno, todo sea dicho.
También muestra que, para el Gobierno, la idiosincrasia y la cultura de los gitanos es la delincuencia, lo que supone un ejemplo de cómo considera a este pueblo: como delincuentes por genética y -por tanto- enemigos naturales de la Guardia Civil. Vamos, que el progresista PSOE se ha quedado en la norma de Carlos III que ordenaba la persecución de gitanos, murceanos (que no murcianos, como se suele leer) y gentes de mal vivir.
Afortunadamente, los que pensamos que el ser humano es portador de valores eternos (todos los seres humanos), sabemos bien que el ser de raza gitana no implica forzosamente ser delincuente, cosa que al parecer sí creen -al alimón- el señor Mesquida y la señora Heredia. Sabemos que hay gitanos que se han integrado perfectamente en la sociedad, viven dignamente de su trabajo, y sólo piden a la Guardia Civil -al Gobierno no, ¿para qué?- que vele por el cumplimiento de la Ley.
Conozco a más de uno en esas condiciones de absoluta normalidad, y tuve el privilegio de escuchar en directo cómo un cuadro flamenco ofrecía el homenaje de los gitanos a la Guardia Civil. Fué en el grandioso acto organizado (plaza de toros de Las Ventas, 12 de Octubre de 1980) por el pobre Juan García Carrés -única víctima civil del 23-F-, para recoger firmas a favor del carácter militar de la Guardia Civil.
Esos son los gitanos. Los demás -a los ojos de la Guardia Civil y de los españoles en general- son simples delincuentes,  sin distinción de raza, edad o sexo, como manda la Constitución.
Por cierto: si alguien duda de lo que digo, que amplíe la imágen del comentario de aquél acto que me fue dado publicar como director de Cruz de los Caídos.


SOBRE BUSH.

Publicado el 11 de Agosto, 2006, 17:29. en General.
Referencias (0)

Así, sin calificativo previo, porque para tal ejemplo de paleto -paleto yanqui y snob, que es la peor clase de paleto que existe- no bastan las líneas de titulares para hacer la relación.
Bush -al que no puedo llamar señor porque no lo es- demuestra cada día ser más necio (esto es; ignorante, vacío de conocimiento); más estúpido, más cretino y, en una palabra, más tonto. Tonto de baba, idiota con máster, zopenco con pedigrí, interminable pollino, estulto máximo.
Y ahora, después de este breve repaso a las virtudes que adornan al paleto Bush, les diré que viene a cuento de las declaraciones efectuadas ayer por este impresentable, sobre los posibles atentados islámicos en aviones de pasajeros, llamando a los terroristas fascistas musulmanes.
Ya sabemos que en Estados Unidos no llega a Presidente el que más vale, sino el que más dinero consigue allegar a sus arcas, a cambio de lo que también todos sabemos. No esperaba, pues, que Bush tuviera el mínimo de inteligencia para saber lo que fue -y es- el fascismo, movimiento político de retorno a las esencias originarias del pueblo italiano. Pero sí era de suponer que en su equipo hubiera alguien con la capacidad de pensar y de conocer la Historia.
Esa Historia que les podría haber enseñado que si se metían en Iraq tendría que ser a sangre y fuego, porque no valen componendas. Esa Historia que les podría haber ahorrado este nuevo Vietnam del que van a salir bastante mal parados. Esa Historia que les podría enseñar que una de las principales máximas del internacionalismo soviético es la de llamar fascista a todo el que no sea comunista.
Pero todo esto es demasiado pedir al dirigente de un pueblo infantil, carente prácticamente de solera histórica -dos siglos, en la Historia, no son nada- y al que, cada vez está más claro, le viene muy grande su puesto imperial.
Lamentablemente, Estados Unidos tienen el Presidente que se merecen: un mentecato, ignorante e inepto, que tiene menos noción de Historia y de Filosofía política que yo de física cuántica.
Dicho lo cual -y para quien aún no lo sepa- aclararé que no soy fascista. Simplemente, me fastidian los tontos con acceso al botoncito nuclear.



SOBRE UN COMENTARIO A LO DE AYER.

Publicado el 11 de Agosto, 2006, 16:31. en General.
Referencias (0)

El enviado por mi amigo y camarada de Los Invasores -reitero la recomendación de que no se lo pierdan- a propósito de mis palabras de ayer, y que transcribo por si les da pereza mirarlo:

Seguro que esos ingenieros de élite son un comando de mercenarios bolivianos reclutados de entre los Latinos de Fuego. Y de todas formas la culpa es de Franco, que llenó Galicia de eucaliptos y otros hierbajos fascistoides. Que conste que no lo digo yo, sino la edición de El País de ayer miércoles. Incluso los inmigrantes argentinos que se han asentado allí dicen, y leo de la misma fuente, que los incendios "están provocados por la gente de derechas, por haber perdido el poder". Amén.

Esto, como le digo en la respuesta, es totalmente cierto, puesto que si Franco no hubiese realizado la repoblación forestal, ahora no habría incendios.
Añadiré que acaso aquellos árboles que Franco mandó plantar no sean dignos de seguir viviendo, puesto que los plantaban los fachas del Frente de Juventudes en los campamentos de verano. Nada de contratas administrativas, ni de empresas pujando por hacerse con el momio; nada de contratas y subcontratas con las que hacer que se forraran los amiguetes. A palo seco: muchachitos de acampada que izaban Bandera, cantaban el Cara al Sol y se ponían como locos a plantar árboles pensando que aquello que hacían fomentaba la riqueza común de la Patria.
Sobre lo de que los incendios estén provocados por las gentes de derechas que han perdido el poder, -también lo digo- la misma sugerencia me ha sido insinuada por un comunista confeso. Comunista de los que veranean buceando en las islas Seychelles, no se vayan a pensar.
Entre paréntesis: sigo sin saber la forma correcta de escribir el nombre de esas islas. ¿Seychelles? ¿Seichelles? Creo que debería ir a verlo, pero como no soy comunista me voy a quedar con las ganas. Fin del paréntesis.


SOBRE LOS REFUERZOS.

Publicado el 10 de Agosto, 2006, 17:27. en General.
Comentarios (2) | Referencias (0)

Los prometidos por el señor Rodríguez para combatir el centenar largo de incendios que asolan Galicia desde hace cuatro o cinco días.
Los refuerzos -amén de los bomberos y medios aéreos procedentes de otras comunidades- consistirá en el envío de una unidad de élite de Ingenieros del Ejército, dotada con material pesado, que deberá estar en su destino en el plazo de 48 horas.
Además de confesar mi ignorancia sobre la existencia de dichas unidades de élite de Ingenieros, debo confesar mi absoluta obnubilación por el plazo impuesto. Dentro de 48 horas hará una semana que comenzaron los incendios. Eso sí que es una muestra de rapidez y eficacia gubernamental.


Artículos anteriores en Agosto del 2006