Febrero del 2006


SOBRE SI MERECE LA PENA

Publicado el 23 de Febrero, 2006, 16:32. en General.
Referencias (1)

El doctor Vicente Gil, médico del Caudillo, solía leerle en ocasiones aquello que más le llamaba la atención en la prensa. En cierta ocasión leyóle un artículo de Rafael García Serrano donde este se preguntaba si aquella España -¡y era la de los primeros 70!- había merecido el sacrificio de los que murieron por ella.
- Dile a García Serrano, que morir por la Patria siempre merece la pena.- respondió Franco.
Al cabo de un cuarto de siglo, con esta España nuestra que quizá ya ha dejado de existir aunque aún la inercia nos haga pensar lo contrario, con esta España que se nos muere entre las manos vacías de dignidad, de valor, de santa ira, cabría preguntarse si el sacrificio de los hombres del 23-F mereció la pena.
¿Mereció la pena que se jugaran sus brillantes carreras militares, el pan de sus familias, los años de cárcel? ¿Mereció la pena que se jugaran la ilusión, la fe y la esperanza?
No soy quien para responder por ellos. No puedo responder por el Excelentísimo Teniente General D. Jaime Milans del Bosch y Ussía, caballero ejemplar que ya ha encontrado su sitio a la diestra de Dios. No puedo responder por el Ilustrísimo Teniente Coronel D. Antonio Tejero Molina, la primera víctima del “golpe de Estado”. No puedo responder por el heroico Comandante D. Ricardo Pardo Zancada, el que acudió a la llamada del deber, de la palabra comprometida, del honor, cuando ya sabía que todo estaba perdido.
No puedo responder por ninguno de aquellos hombres de honor. Sólo puedo responder por mí mismo. Y mi respuesta es similar a la del Generalísimo Franco: Cualquier sacrificio por la Patria merece siempre la pena.
Ellos, todos, pueden tener la conciencia tranquila y llevar la cabeza bien alta. Y a mí me hubiera gustado estar con ellos.


SOBRE LA MISMA PIEDRA

Publicado el 22 de Febrero, 2006, 16:30. en General.
Referencias (0)

Dice el señor Director General de Tráfico que hay que introducir en el Código Penal el delito de conducir sin tener el permiso adecuado para ello. Dice este buen señor que así se evitarán víctimas en accidentes de circulación.
Y me parece muy bien. No es de recibo que un individuo a quien se le ha retirado el carnet de conducir por infracciones graves, continúe conduciendo y se vaya de rositas con una simple multa.
Por cierto: me parece ahora tan buena medida como lo era en 1982, cuando el primer Gobierno de D. Felipe González Márquez suprimió esta actividad como delito.
¿Ahora, a quién le pedimos cuentas por todos los fallecidos en accidentes que, de no haberse modificado entonces la legislación, se podrían haber evitado?


SOBRE LAS COMPARACIONES

Publicado el 21 de Febrero, 2006, 16:29. en General.
Referencias (0)

Las que hace el señor Rodríguez Zapatero, entre los asesinados por ETA y su señor abuelo, muerto en la guerra civil.
Para el señor Rodríguez Zapatero (a quien siento recordarle el Rodríguez que, en su vida pública, ha relegado al ostracismo), es lo mismo la muerte en una guerra, que la bomba detonada a distancia, que el tiro alevoso en la nuca.
La memoria histórica que tanto quiere recuperar, es la de devolvernos a 1936. Dar la vuelta al resultado de la guerra (cosa que al cabo de 70 años es una evidente prioridad de gobierno), es lo único que importa al señor Rodríguez. Despachar sus traumas a costa de ponernos en trance de que aquello se repita. Forzar la tuerca hasta que algo estalle, salte por los aires el muro de contención y volvamos a liarnos a tiros por los campos de España.
Por lo que a mí respecta, señor Rodríguez, acepto el reto y estoy pronto a recoger el guante. Mejor matarnos todos de una vez, para que podamos vivir en paz, que morirnos de asco poco a poco.


SOBRE LA CONFINACIÓN DEL CASTELLANO

Publicado el 16 de Febrero, 2006, 16:26. en General.
Referencias (0)

La que el señor Rajoy dice que sufre en Cataluña.
Mas concretamente, lo que el señor Rajoy dijo es que se esta haciendo con el castellano lo que en época de Franco se hizo con el catalán, es decir, dejarlo reducido al uso en el ámbito doméstico.
Estas afirmaciones, las hizo el señor Rajoy en una reunión con empresarios catalanes desarrollada en no se que círculo ecuestre, hípico o equino.
El señor Rajoy, que ya tiene la suficiente edad para haberlo vivido, debe saber que en tiempos de Franco existían premios literarios en lengua catalana, lo que sitúa este idioma muy lejos del uso estrictamente familiar. Luego, si dijo lo que dijo, sólo cabe pensar que lo hizo bien por incultura, bien por falsedad.
En cualquiera de los casos, estas declaraciones dejan al señor Rajoy muy por debajo del límite de dicho círculo, porque le sitúan, no entre los caballos -nobles e inteligentes animales-, sino entre los asnos.


SOBRE LA SOPA

Publicado el 12 de Febrero, 2006, 16:25. en General.
Referencias (1)

Comentando la manifestación que celebraba el aniversario de la revolución iraní, los informativos de Telecinco decían que se había atraído a los asistentes con el señuelo de un plato de sopa para los viejos y juguetes para los niños.
Eso me recordó los famosos bocadillos que (siempre según los periodistas libres y veraces), se daban en las manifestaciones de Fuerza Nueva, y en las concentraciones del 20-N, que nunca llegué a saborear, ni siquiera a ver.
Bien: que los periodistas libres, veraces, tolerantes y democráticos; que los políticos libres, veraces, tolerantes y democráticos; que los ciudadanos libérrimos, veracísimos, tolerantísimos y democratiquísimos sigan creyendo que a los musulmanes fanáticos de Irán (o de Marruecos, o incluso, los de Madrid), los mueven los platos de sopa boba. A fin de cuentas, nada nuevo bajo el sol: también en la corte de D. Rodrigo, a orillas del Tajo, se reían de los cuatro desarrapados de Tarik y Muza.


SOBRE EL CÓDIGO DE CONDUCTA DE LA PRENSA

Publicado el 9 de Febrero, 2006, 16:23. en General.
Referencias (0)

Que el  comisario europeo de Justicia, Libertad y Seguridad, Franco Frattini, ha propuesto que se adopte para no herir susceptibilidades religiosas.
Curioso que esta propuesta se haga ahora, cuando los musulmanes se han sentido molestos -con efectos retroactivos de cuatro meses-, se lanzan al abordaje de embajadas occidentales en general, no sólo de las danesas.
Curioso, también, que multitud de atentados –digamos que igualmente graves, por no entrar en comparaciones- contra la religión católica nunca hayan merecido la atención del comisario europeo de turno.
¿Será que, para que nos respeten estos burrócratas -ojo, no es errata-, hay que liarse a pedradas con ellos?


SOBRE EL DIÁLOGO

Publicado el 8 de Febrero, 2006, 16:21. en General.
Referencias (1)

El propuesto por su Santidad, Benedicto XVI, entre las religiones y las culturas.
Alabando sinceramente el deseo pacificador del Papa (esa es su obligación), creo que poco diálogo cabe entre la religión Católica y la musulmana. La religión musulmana es una religión del odio, de la guerra. Y quien piense lo contrario, que me ate por el rabo la mosca de que para entrar al paraíso de Alá la forma mas directa, el atajo, es despenar perros cristianos en guerra santa.
Podemos dialogar, claro. Pero –Rafael García Serrano lo dijo- del diálogo no brota la luz, sino el hematoma.
También es cierto que dos no se pelean si uno no quiere. Pero –también lo dijo el maestro Rafael- el que no quiere, se lleva todas las bofetadas.
Y en ello estamos.


SOBRE LA TRIFULCA, DE NUEVO

Publicado el 6 de Febrero, 2006, 16:19. en General.
Referencias (1)

Pues si, de nuevo. Porque continúan las manifestaciones muslimes, adornadas con abundancia de pedrería y hasta con algo de fuegos más o menos artificiales.
La verdad, que prendan fuego a las embajadas danesas, finlandesas, alemanas o francesas, no merecería mi comentario.
Pero eso de que empiecen a quemar iglesias y a asesinar curas ya es otra cuestión. Como no soy musulmán, y tampoco socialista –recordemos las iglesias en 1931, la Cámara Santa de la Catedral de Oviedo en 1934, por no hablar de 1936- no voy a recomendar la incineración preventiva de las mezquitas y centros culturales musulmanes en España.
Pero darles la carrera del señorito a los que quieran entrar ya lo propondría, ya.


SOBRE EL PRECIO

Publicado el 6 de Febrero, 2006, 16:17. en General.
Referencias (0)

El baratito que, con criterios de estricta legalidad –según los señores fiscales- van a pagar los asesinos etarras. En concreto, con el asesino Henri Parot, unos tres meses por asesinato.
No me cabe la menor duda de que, en efecto, el asesino Parot, y los que van –ya- chupando rueda, serán puestos en libertad de acuerdo a la legalidad vigente. Otra cosa es que se haga de acuerdo con la justicia. Y mala cosa, cuando la ley y la justicia no van de la mano.
No he leído a Robespierre –no quiero parecerme al señor Bono, poniéndome medallas que no he ganado- pero acabo de oír (Radio Intercontinental de Madrid, programa Intertulia, dirigido por Eduardo García Serrano, digno hijo del maestro Rafael), una máxima del referido personaje; algo así como que cuando los gobernantes vulneran todas las leyes, el principal deber del pueblo es la rebelión.


SOBRE LA TRIFULCA

Publicado el 4 de Febrero, 2006, 16:14. en General.
Referencias (1)

La que se ha armado en todo el Islam, a propósito de las caricaturas de Mahoma.
Lo cierto es que a mi, Mahoma, o Buda, o el Jehová de los judíos me traen flojo el teclado; pero no dejo de reconocer que quienes crean en ellos tienen todo el derecho para molestarse. Máxime, cuando se trata de una provocación gratuita, una ofensa que no es bofetada de ahí nos veremos las caras, sino gracieta estúpida, mofa de grandullón matasiete que a la hora de la verdad se escuda detrás de su primo de zumosol –llámenlo libertad de expresión para reírme yo, pero que nadie se atreva a reírse de mí-.
Lo triste del caso, es que en esta Europa tan democrática, liberal, tolerante, si ocurre eso mismo con los símbolos de nuestra religión, no pasa nada de nada. Alguna protesta, que los progres llamarán inquisitorial, y se acabó. Ni una mala bofetada, y menos aún manifestaciones, pedradas, algaradas de ninguna clase.
En eso nos diferenciamos. Mientras el Islam se pone en pie de guerra –no tan simbólicamente- los occidentales miramos a otro lado o elevamos una respetuosa protesta.
Ese es el motivo de que, como dije el otro día, nos las van a dar todas juntas.


SOBRE LA “ALIANZA”

Publicado el 1 de Febrero, 2006, 16:12. en General.
Referencias (1)

Esa de civilizaciones que se ha inventado el señor Rodríguez Zapatero.
Como invento no está mal. También en Bizancio se inventaron el debate sobre el sexo de los ángeles, mientras los árabes, en las puertas, se preparaban para dárselas todas juntas. Realmente, la Historia es monótona porque el número de los tontos es infinito.
Desde la inmodestia de no considerarme demasiado tonto, creo que no estamos precisamente en una alianza de civilizaciones, sino en una clara GUERRA DE CIVILIZACIONES. En la cual, obviamente, mientras discutimos sobre el sexo de los ángeles, el enemigo empieza a dárnoslas todas en el mismo sitio.
Cuando dos civilizaciones se enfrentan, la coexistencia es imposible. Una u otra deben vencer, destruir, hundir en el simple recuerdo del erudito, a la otra. Y la llamada civilización occidental, esencialmente cristiana, en franco declive, no tiene fuerza para oponer una resistencia real al ataque.
Se enfrenta la civilización occidental, hundida en la molicie, en la apatía, en el egocentrismo, sin fe en sí misma, a una civilización expansiva, creyente, fanática e impelida -por su propia religión- a la guerra.
Total, que será cuestión de más o menos tiempo, pero estamos listos si no se produce un rearme moral de Occidente.