José Antonio Ponce es un fulano que se confiesa ateo y apóstata. Además, es alcalde de la localidad malagueña de El Borge, y es de Izquierda Unida.
José Antonio Ponce es -evidentemente- tonto. Pero decir esto, tras lo anterior, es pura tautología.
José Antonio Ponce es un gilipollas que va a realizar en su cortijo bautizos civiles, en los cuales piensa leer la Carta Europea de los Derechos del Niño y unos artículillos de la Constitución, cosas ambas que al neonato le harán profunda ilusión. Y, para remate de la faena de aliño, los pobres desgraciados que no pueden defenderse en razón de su edad, serán inscritos en un registro de ciudadanos de El Borge.
José Antonio Ponce es -también evidentemente- un esnob; palabra que nuestra santa madre Academia confiesa por procedente del inglés (snob), aunque omite la descendencia del latín abuelo que los recaudadores de impuestos ingleses abreviaban para indicar (sine nobilitate) la plebeyez del individuo en cuestión.
José Antonio Ponce es -sobre esnob y tonto- un necio; esto es, ignorante.
Porque el bautizo es una ceremonia religiosa. Unica y exclusivamente religiosa. El bautizo civil que este gilipollas quiere promocionar, ya tiene más de un siglo a cuestas, y se llama inscripción en el Registro Civil.
El hecho de querer simular una ceremonia para un acto meramente burocrático, sólo denota el complejo de inferioridad del sujeto y de los que le sigan la idiotez, el ansia de figurar de los gilipadres, y la plebeyez intelectual y moral de todos ellos.

Los del Ejército, que la señora ministra Chacón -inútilmente llamada Carmen-, va a adecuar al cuerpo de la mujer, de forma que -dice 20 Minutos- "su Ministerio y el de Sanidad firmarán un protocolo de manera "urgente" para aplicar los estudios y herramientas del departamento que dirige Bernat Soria en el diseño y los ajustes de los uniformes."
No veo la utilidad militar -ni siquiera laboral- de los uniformes ajustados aunque -a fuer de heterosexual militante, convicto y confeso- si le veo otras aplicaciones.
El problema es que hay muchos tipos de mujeres -tantos, al menos, como de hombres- y, sinceramente, no es lo mismo doña María Teresa Fernández de la Vega que doña Bibiana Aído; doña Soraya Sáenz de Santamaría que doña Esperanza Aguirre; doña Cristina Almeida, que doña María Dolores de Cospedal; pongo por ejemplos, y para no salir de la política.
En cuanto a los diseños, aunque uno pensaba que los uniformes tenían -como máxima virtud- la de ser iguales, confieso que tampoco me parecería mal la implantación de distintos modelitos, siempre y cuando se adapten a la mujer en cuestión.
Vamos, que no vería conveniente presentar -por seguir los ejemplos precedentes- a doña Mari Tere, doña Esperanza o doña Cristina con minifalda; y el lector me agradecerá, sin duda, que me abstenga de reproducir la reciente exposición playera de doña Magdalena Alvarez.

Y de los rojos en general, que empieza a demostrarse que pueden hacer bueno el famoso dicho: "los muertos que vos matais gozan de buena salud"
Debo a mi camarada Arturo el aviso, que no me llegó a tiempo para el artículo de ayer, de la noticia que publicaba ABC, en la que don Eugenio de Azcárraga indicaba a Garzón que no necesitaba dictar una providencia para saber de él y su enterramiento en Cuelgamuros, porque con llamarle por teléfono habría bastado.
No es este el primer caso de desaparecidos y asesinados por el franquismo que se levantan -no de la tumba, sino de su sillón- para decir que, aunque ya algo achacosos, siguen vivitos y empeñados en no dejarse enterrar así como así. Lo cual, todo sea dicho, me parece justo y razonable, porque no está bien que quien consiguió sobrevivir a una guerra, sea matado burocráticamente por un juez inepto o unos políticos canallas.
Pero esta es la judicatura, esta la política, esta la memoria y esta la gilipollez felizmente reinante.

Que, según estudio realizado por la Asociación de Internautas, se produce en dos tercios de los encuestados. Es decir: que dos de cada tres, no saben distinguir entre lo que es información y lo que es un simple bulo.
Esto no debe extrañarnos demasiado; sobre todo, porque los medios de formación de opinión -que es como ahora se autodenominan los antaño medios de información- no hacen mas que propalar falsedades.
Lo que si hace, es darnos una explicación del motivo por el cual tenemos los políticos que tenemos.
Acaso también influya en esto la carencia de memoria -no histórica, sino de la buena, la de verdad. la de ejercitar en la vida diaria- que hace asemejarse a nuestros queridos conciudadanos a los peces que -cuentan- sólo tienen memoria de unos pocos segundos atrás.
Buena conjunción. Porque ineptos, crédulos y besugos, tienen derecho a voto.

Por lo visto, el señorito Garzón lleva meses intentando averiguar si es competente para investigar estos enterramientos en fosas comunes y estas desapariciones que ahora reclama conocer.
Otra vez, porque ya me vi hace un par de años en la necesidad de calificar así un acto de este fulano, cuando autorizó la reunión del partido socialista de Vascongadas con los genuinos representantes de ETA, sumándose gustoso al proceso de paz, y a la Justicia que le den dos duros.

Ahora, el Garzón quiere saber el número, los nombres y filiaciones de los asesinados y desaparecidos durante la Guerra de Liberación y -faltaría más- durante el franquismo. Y para ello -lo entresaca El Mundo- pide al Valle de los Caídos la cifra de enterrados durante el franquismo.

Pues mira, Baltasarito, eso te lo digo yo mismo: todos los cuerpos que hay enterrados en el Valle de los Caídos lo fueron durante el franquismo. Todos, menos uno: el del Excelentísimo señor don Francisco Franco Bahamonde, que fue enterrado ya en la monarquía que él había instaurado.

¿Y sabes por qué estoy tan seguro? Pues porque como no soy tan ignorante como los que preguntan gilipolleces, se que el Valle de los Caídos se construyó durante el mandato de Franco, y allí se enterraron muchos miles de caídos, de uno y otro bando a partes iguales y previa autorización de sus familias respectivas.

(Por cierto, y entre paréntesis: en la construcción del Valle de los Caídos participaron pocos reclusos, y ninguno de ellos falleció en la obra. Atestiguado con la documentación a la que cualquiera -los jueces que no sean sinvergüenzas, por ejemplo- puede tener acceso, y -en mi particular caso- por quien allí nació y vivió sus primeros años con su familia, trabajadores absolutamente voluntarios y contratados por una de las empresas que tomaron parte en las obras. Fin del paréntesis, Garzón)

Por lo visto, el señorito Garzón lleva meses intentando averiguar si es competente para investigar estos enterramientos en fosas comunes y estas desapariciones que ahora reclama conocer.

Pues mira, Garzoncillo: competente, lo que se dice competente, no eres. Y eso ha quedado demostrado fehacientemente a lo largo de los últimos años. Desde que te hiciste vedette independiente dentro de las listas del PSOE, y aún antes. Pero como los necios suelen carecer de memoria, aquí tienes el recordatorio de algunas cosillas:

Por ejemplo, cuando te dio por retorcer las leyes para hacerlas coincidir con los deseos de tus amos (Sobre La Interpretación De Las Leyes); o cuando, en el mismo ejercicio mamporrero, autorizaste que se negociara con los asesinos de ETA (Sobre La Garzonada); o cuando la tomaste con un pobre anciano, lo que te permitió regalarte viajes a Londres y salir en los periódicos (Sobre Don Augusto Pinochet); o cuando te pusieron a caer de un burro en tu periplo venezolano (Sobre Las Criticas Venezolanas); o cuando te soltaron a cuatro etarras porque en los cuatro años que marca la ley no habías sido capaz de terminar el sumario (Sobre La Prevaricación De Garzon); o cuando Batasuna recupero unas "herrikotabernas" porque estabas demasiado ocupado para prorrogar los embargos a su debido tiempo.

Pero es que -además de incompetente- eres necio; y eso que pides ahora, está debidamente documentado, probado, testificado y sumariado. Se llama Causa General, y -además de en las librerías, pues afortunadamente ha sido reeditada-, en la página Guerra Civil Española (1936-1939).com la puedes encontrar. O, para que te sea más fácil, -porque ya nos vamos conociendo todos y sabemos quien ha hecho masters en vagancia- en el enlace que figura en mi pagina. O aquí mismo, ea, que ya te conocemos.

Por información, que no quede; sólo hay que saber leer, y echar un vistazo a El terror rojo en España, de José Javier Esparza; a Ultima hora: guerra en España, de Edward Knoblaugh; a Chekas de Madrid, de César Vidal, o al testimonio más conmovedor sobre el tema: Un diplomático en el Madrid rojo, de Félix Schlayer.

Y puedes mirar en estas otra página: Mártires de Paracuellos, para tener una cierta idea de lo que pasó en ese pueblo, y en Soto de Aldovea y en Torrejón y en el Cementerio de Aravaca. Así comprenderás las negligencias -por no decir prevaricaciones- que has cometido al no admitir las denuncias contra el genocida Santiago Carrillo Solares.

Un Santiago Carrillo a quien no le es de aplicación el decreto-ley de 31 de marzo de 1969, donde se declaraba la prescripción de las posibles responsabilidades penales en los hechos acaecidos antes del 1 de abril de 1939, por dos sencillas razones: una, que los tuyos -recuerda ese segundo puesto en las listas del PSOE, y toma justicia independiente- habéis declarado nula la legislación franquista. Y dos, porque los crímenes de guerra y los crímenes contra la Humanidad -según la jurisprudencia retroactiva de Nuremberg- no prescriben nunca.

Podrías pedir información sobre los instigadores de los delitos de traición y sedición, traducido gráficamente en vitorear a la URSS desde los arcos de la Puerta de Alcalá; o los delitos contra el patrimonio nacional, destruyendo monumentos como el del Cerro de los Ángeles.

También podrías investigar la fosa hallada en Alcalá de Henares, con los cadáveres de -al menos- cinco personas asesinadas durante la guerra; hallazgo realizado en unas obras en el acuartelamiento de la Brigada Paracaidista, y ferozmente silenciado por el Ministerio de Defensa. Porque hasta los tontos saben que Alcalá de Henares era zona republicana, y las asociaciones por la Recuperación de la Memoria Histórica sólo se ocupan de los rojos.

Pero, si esto ya lo sabes porque eres menos bufón de lo que parece, te sugiero que investigues en las proximidades de tus amigos. Sin ir mas lejos, en la familia política de tu señor Presidente del Gobierno y tu viejo jefe de papeleta Felipe González; o en la familia directa de tu querida Vicepresidenta Mari Tere; o en la de José Bono, o la de Mariano Bermejo, o la de Pérez Rubalcaba, José Maria Barreda, Manuel Marín, Conde Pumpido, Manuel Chaves, Alfonso Guerra... O en las  biografías de más de un ministro.

¿O sólo se trata, Garzoncete, de echar tierra sobre el asuntillo de los cien mil dólares por conferencia que te pagó el Banco de Santander, justo cuando resolviste -sin practicar ninguna diligencia- archivar una querella contra Emilio Botín? Asuntillo que -lógicamente- sólo vi publicado en La Nación.

Por cierto, y dada la fruición de tus compadres judiciales en defenderte, y ampararte, y escandalizarse porque te llaman truculento, y clamar tus loas: me he entretenido en buscar en el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua unas cuantas definiciones; algunas que te dedico en las líneas precedentes, y algunas que -acaso por motivo desconocido- se me ha antojado conocer y compartir con los lectores y con quien lo haya menester, y para ello se incluyen al final.

Lo cual se informa a los efectos oportunos y para que alguna señoría de puñetas a la manga no se tire el planchazo de buscarme las vueltas.

Definiciones del diccionario de la Real Academia Española de la Lengua

truculento, ta. (Del lat. truculentus).
1. adj. Que sobrecoge o asusta por su morbosidad, exagerada crueldad o dramatismo.

ineficacia. (De ineficaz).
1. f. Falta de eficacia y actividad.

vago(2), ga. (Del lat. vagus).
1. adj. Que anda de una parte a otra, sin detenerse en ningún lugar.
3. adj. Impreciso, indeterminado.

prevaricación. (Del lat. praevaricatĭo, -ōnis).
1. f. Der. Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario.

canalla. (Del it. canaglia).
3. com. coloq. Persona despreciable y de malos procederes.

sinvergüenza.
1. adj. Pícaro, bribón. U. t. c. s.
2. adj. Dicho de una persona: Que comete actos ilegales en provecho propio, o que incurre en inmoralidades. U. t. c. s.

indigno, na. (Del lat. indignus).
1. adj. Que no tiene mérito ni disposición para algo.
2. adj. Que es inferior a la calidad y mérito de alguien o no corresponde a sus circunstancias.

bufón(2), na. (Del it. buffone, y este de buffo).
2. m. y f. Personaje cómico encargado de divertir a reyes y cortesanos con chocarrerías y gestos.
3. m. y f. Truhan que se ocupa en hacer reír.

inepto, ta. (Del lat. ineptus).
1. adj. No apto ni a propósito para algo.
2. adj. Necio o incapaz. U. t. c. s.

cretino, na. (Del fr. crétin).
1. adj. Que padece cretinismo. U. t. c. s.
2. adj. Estúpido, necio. U. t. c. s.

borrego. (De borra1).
3. m. Hombre que se somete gregaria o dócilmente a la voluntad ajena.

necio, cia. (Del lat. nescĭus).
1. adj. Ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber. U. t. c. s.
2. adj. Imprudente o falto de razón. U. t. c. s.
3. adj. Terco y porfiado en lo que hace o dice. U. t. c. s.
4. adj. Dicho de una cosa: Ejecutada con ignorancia, imprudencia o presunción.

infame. (Del lat. infāmis).
1. adj. Que carece de honra, crédito y estimación. U. t. c. s.
2. adj. Muy malo y vil en su especie.

puñeta.
1. f. Encaje o vuelillo de algunos puños.

(Publicado también en La Tribuna de España)

Que ha experimentado -lo diremos con sus palabras habituales- un incremento negativo de 103.085 personas en el último mes, lo que nos pone en 2,5 millones de personas en agosto tras aumentar un 24,7% en el último año. El dato -dice el señor Rodríguez- es objetivamente malo.
Esto, según declaraciones del Ministro de Trabajo, señor Corbacho, "estaba previsto", así como está previsto que el paro siga aumentando.
Lo cual no es óbice para que don Pepiño Blanco afirme que los españoles "viven mejor que nunca, aunque alguno tiene algún problema", y añadió que España está "en las mejores condiciones para vencer a la crisis y prepararse para el futuro, seguir creciendo y continuar con la modernización".
Y todo ello, en claro cumplimiento de las promesas electorales socialistas:

En su programa, el PSOE prometía que acercaría la economía al pleno empleo y mejorarían la calidad del trabajo y su estabilidad.
Una nueva Ley general para el empleo que favoreciera las oportunidades de empleo de calidad.
Crear 2 millones de empleos nuevos, reducir la tasa de desempleo hasta el 7% y disminuir la tasa de temporalidad al 25%.

Imagino que sus electores, tan talantosos como Rodríguez, estarán profundamente contentos. Y lo seguirán estando cuando se tengan que ir a vivir debajo de un puente.
Cosa de la que -para qué decir lo contrario- me iba a alegrar una jartá.

La que este cretino pretende hacer ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, según informa Diario YA, acusando al "Estado español" por "por vulnerar el Convenio Europeo de Derechos Humanos y Libertades Fundamentales", al prohibir que la sociedad vasca "se pronuncie".
Vamos a ver, Juanito, hijo, que cada día estás más tonto: a la sociedad vasca nadie le impide pronunciarse. Lo hace de muchas formas: lo hace de la única manera que a los gilipollas os importa; esto es, en los vespasianos electorales. Lo hace guardando minutos de silencio, pintándose las manitas de blanco, diciendo "¡basta ya!", etc...
La sociedad baska -que es otra cosa- también se pronuncia. Se pronuncia pegando tiros en la nuca, poniendo bombas, quemando cajeros de banco, coches, autobuses; chantajeando y acoquinando al personal.
Total: que ni a los vascos, ni a los baskos, se les impide pronunciarse. Ni siquiera berrear, como es tu caso, cabestro.
Lo que se pretende impedir, es que la consulta la convoque quien no tiene capacidad legal para ello. Es decir: que la convoques tu, imbécil, porque no eres nadie para hacerlo.
Y, ¿sabes por qué? Pues porque si tu, mamarracho, convocas un referéndum, estás vulnerando la Constitución. Si, esa misma Constitución que te permite ser Presidente del Gobierno Autónomo de una región española. La Constitución que te da la legitimidad formal.
¿Y sabes qué pasa si vulneras la Constitución? Pues que estás dando un golpe de Estado. Qué horror, ¿verdad?.
¿Y sabes qué pasa si das un golpe de Estado? No, no te preocupes: tu no ibas a ir a la cárcel. Pero cuando se subvierte una legalidad, deja de estar vigente; desaparece y debe forzosamente ser sustituída por otra. Y quizá esa otra legalidad no sería tan gazmoña a la hora de aplicar el artículo 155 de la misma Constitución que te permite ser el mico mayor de tu aldea y el tontolaba máximo de la tribu.
¿Lo has entendido ya, Juanito? ¿O va a ser necesario que le pidamos a tus compadres que te hagan una lobotomía, a ver si así cabe algo tan sencillo en la espesura de tu cráneo de neandertal?

Firma en la campaña de LTDE contra el Ibarrechéndum:

http://www.firmasonline.com/1firmas/camp1.asp?C=1689

(Publicado en La Tribuna de España)

Que, como pueden comprobar en estos enlaces de La Nación y de 20 Minutos, recolectados para el blog Los incumplidos, anexo de La Tribuna de España, fue promesa electoral del PSOE.
Y, como pueden comprobar en este otro de Madridiario, el señor Rodríguez cumple sus promesas trasladando -mas de un millar en lo que va de año- los inmigrantes ilegales llegados a Canarias, a Madrid.

La que la iglesia católica podría aplicar la excomunión "ipso facto" en contra de las mujeres que aborten y de quienes les ayuden, según ha afirmado el arzobispo José Guadalupe Martín Rábago.
La noticia la cuenta el panfletillo democratiquísimo 20 Minutos y, ni que decir tiene, se escandaliza por ello.
Yo también me escandalizo -dentro de lo que cabe, que ya es poco- de que este arzobispo lo sea de la Archidiócesis de León, (Méjico), y a ninguno de sus colegas españoles se le haya ocurrido decir lo mismo en los últimos 30 años.
Máxime cuando -el mismo periódico lo dice- la excomunión inmediata en contra de quienes practiquen el aborto está establecida en el Código de Derecho Canónico.

Asignatura de la que dice la señora ministra Cabrera que "No cursar Ciudadanía tiene los mismos efectos que no ir a Matemáticas", según nos informa amablemente Público.
Lo cual, sinceramente, me quita un gran peso de encima, habida cuenta de lo que -a su vez- nos cuenta ABC sobre los resultados de las pruebas de conocimientos realizadas a alumnos de 3º de ESO: un 70% de suspensos, con nota media de 3,6

Porque -según este canalla, recién salido de la cárcel esta mañana tempranito-, hace falta "diálogo y negociación" para resolver el "problema político" de Vascongadas. Provincias que él, evidentemente, no denomina así probablemente por carecer de la mínima cultura.
Dicho esto, tengo que reconocer -lo que son las cosas-, que estoy bastante de acuerdo con el hijoputa Otegui.
El problema de las Vascongadas es político. Es un problema político el hecho de que los llamados representantes del pueblo sean unos sinvergüenzas, unos cobardes y unos canallas.
Es un problema político el hecho de que al presidente autónomo no le hayan enchiquerado, como correspondería, por delito de sedición.
Es un problema político que los sociatas baskos -no confundir con vascos- se apunten al carro de la traición a España con tal de cobrar del presupuesto.
Es un problema político que se haya dado una mínima esperanza a los separatistas de todo pelaje, lo mismo en tiempos de Adolfo Suárez, que de Felipe González, que de José María Aznar, que de José Luis Rodríguez.
Es un problema político que los etarras, proetarras y filoetarras no estén en el trullo desde hace tiempo y para mucho tiempo más.
Es un problema político que no se cumpla la legislación vigente, y que no haya una legislación decente.
Y, en definitiva, es un problema político que el pueblo español se merezca los políticos que tiene.
Por otra parte, también he de mostrarme favorable al diálogo. Pero, en atención a las peculiaridades lingüísticas y para que no me llamen fascista, centralista, nacionalista español -que parece que esto sea cosa mala, y los unicos nacionalistas puedan ser los hideputas-, y otras similares lindezas, propongo que el mencionado diálogo se haga en el idioma que entienden los Oteguis y parecidas alimañas.
Y no; no me refiero al batúa -refrito de los infinitos dialectos vascongados que se hizo en tiempos de Franco y con subvención oficial-, sino al 9 mm parabellum.

Dice GARA:
Un modelo sólo apto fuera de Euskal Herria
La ansiada reforma de los modelos lingüísticos ha tropezado con el PP y el PSOE, que no quieren ni oír hablar de un modelo que ellos mismos defienden y legislan fuera de Euskal Herria; sin ir más lejos, en Illes Balears, donde el catalán fue impulsado como lengua vehicular por los mandatarios autonómicos del PP hace ya una década.

Cosa que, por mucho que sea Gara quien lo diga, es una verdad como un templo, y a ver como lo explica el PP, si es que el asunto tiene explicación.

Cuenta El Mundo:
Un 68% opina que hay 'demasiados inmigrantes' y que traen delincuencia
La mayoría de los españoles relaciona la inmigración con un aumento de la inseguridad ciudadana. Lo piensa así el 66,4% de la población, según una encuesta realizada por Sigma Dos para EL MUNDO. Un porcentaje aún más elevado, el 68,6%, estima que hay demasiados inmigrantes en España. En esta opinión coinciden tanto los votantes del PP como los del PSOE, aunque éstos en menor medida. Cuanto mayor es la edad del entrevistado, es más acentuada la sensación de que somos muchos.

Perfecto. Ahora, mi pregunta, también en plan encuesta: ¿por qué coño le siguen votando a los partidos que no hacen lo que los votantes desean? Porque las matemáticas no mienten, y como la abstención -oficialmente al menos- no fué del 60%, es impepinable que ese 66% que están hasta el gorro de que la inmigración sea un cachondeo votó a PSOE, PP, IU y similares; esto es: a los partidos que promueven el cachondeo y el desmadre migratorio.

Y advierte, también, El Mundo:
Más del 20% de los aspirantes a policías sometidos a un test de drogas da positivo
Se les tomó muestras de orina y se les analizó el cabello. Más del 20% de los sometidos a estas pruebas dio positivo. Uno de cada cinco de los analizados había consumido sustancias estupefacientes.

Magnífico. ¿Para cuando una ley democrática y liberal, como la estadounidense, que nos permita defendernos a nosotros mismos? Porque con esta Policía, mejor dejarse robar, asesinar, violar, atracar...

Informa ABC de que el juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, ya dispone del informe de la Guardia Civil sobre el homenaje al hijo de puta De Juana Chaos en San Sebastián el pasado día 2.
Añade dicho periódico -al que cito por seguir el orden alfabético de mis enlaces, no por especial inclinación- que del informe se desprende que "los investigadores subrayan que ese día vieron dificultada su labor por la acción de elementos de Askatasuna que, además de cortar el acceso a la calle Juan de Bilbao -donde se encuentra la «herriko taberna Herria»-, colocaron plásticos para impedir que se viera lo que estaba ocurriendo."
Veamos: este que suscribe es perro viejo y ha participado en la organización de muchas manifestaciones. Autorizadas y perfectamente legales, y de las otras; pero las que me interesa citar son las autorizadas, para certificar que ni siquiera en estas son los organizadores quienes cortan el paso por las calles, tarea de la que se hace responsable la policía municipal, que es la que tiene la autoridad para ello.
Y esto lo digo porque, si los sinvergüenzas askatasunos y mierdas similares se permiten cortar calles -encima sin autorización- estamos ante una evidente negligencia y dejación de autoridad de todos los supuestos competentes en la materia.
De forma que espero que el señor juez Velasco abra las diligencias necesarias para establecer las responsabilidades en que hayan incurrido -en el orden que corresponda, que eso no es de mi competencia, y sin pretender hacer una lista exhaustiva- los señores Comisarios de Policia -nacional o autónoma-de San Sebastián; el señor Delegado del Gobierno en dicha provincia; el señor Consejero de Interior del Gobierno Vasco, el señor Director General de la Policía y de la Guardia Civil, el señor Ministro del Interior y el señor Presidente del Gobierno.

Que -según Iñigo Urkullu, barandilla del PNV- sería que atacaran directamente al PNV.
No pierde ocasión el individuo referido para hacerse la victima, aduciendo que los peneuveros han sufrido extorsiones, chantajes, impuestos revolucionarios e incluso atentados personales, y -añade- "aun cuando haya sido bajo la capa de haber sido un ertzaina, pero eran militantes y personas señaladas del PNV a las que han asesinado".
Y ahora, se teme el fulano que los etarras actuales ya no sean hijos, nietos, amigos de peneuveros, y les sacudan estopa como a los demás.
Porque, mientras los asesinados han sido maketos, o traidores españolistas, bien muertos estaban ¿verdad, señor Urkullu?. Y si eran militares, ni que decir tiene, ¿verdad?
Pero a ustedes no; a ustedes no deben matarles ¿no es eso? Que sigan matando a los guardias civiles, a los policías, a los españolistas a los que su policía del PNV ni protege ni va a proteger.

NO TE PIERDAS:

La Tribuna de España

El índice de la insolencia separatista.

Los incumplidos.

Austeridades y honradeces.

Panem et circenses

Que -por decirlo en el estilo zapateril, o solbiano, o vegasino- ha experimentado un crecimiento negativo de 36.492 empleos. Esto hace que se acelere el decrecimiento en un 1,5% sobre el mes anterior.
Dicho de esta forma, recuerda la historia de aquella veterana socialista, contentísima al leer en la prensa que las tropas republicanas habían hecho varios brillantes repliegues.
Dicho para personas normales, esto quiere decir que hay 36.500 parados más, y que el total se ha puesto a tiro de piedra de los dos millones y medio de parados.
Afortunadamente, como tenemos motivos para creer en Rodríguez, afirmamos que estamos en el pleno empleo que prometió.